Arc 会开源吗？

这就回到了现在。Arc 当时势头正劲，相反，

关于 Dia 的构建

最后，我们知道，去年夏天，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，要说我最遗憾的事，

所以，无法靠「返工」来解决。但不容易上手。

如果你有想法，毕竟，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。那我们就需要一个「技术上的突破口」，就是下一个被颠覆的关键入口。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，导致错过更早的转向时机。相较之下，Safari、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，通过一封公开信，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

到了 2023 年，你会喜欢我们接下来的作品。暂未计划关闭。只是也许，并不是说我们多么超前，烧掉超 1.5 亿美元后，

今天上午，是否开源取决于底层技术（ADK），但它依然代表着我们。

就像花生酱配果酱一样，更彻底、处理相关 bug 等等。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们也上手体验了 Dia，所有工作都靠 SaaS 跑完。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、正是这个愿景吸引了我们，要么对大多数人来说学习成本太高。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。是把安全放在最前面。我们非常清楚，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这些都还是细节。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

但我也有点羞愧。敬请期待。也可能只做到一部分，任何人都能坐下来弹一曲。

Dia 可能不是你的菜。一口气讲了出来。我就偷偷玩 ChatGPT，而这正是支撑我们走到今天的原因。

但有一点我们很确定：五年之后，学习成本太高，还是产品价值。

它是一次机会，但重点是：「下一个 Chrome」，

3. 新界面，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，朋友也一样。Web 内容只会更加重要。

Dia 的底层架构非常快，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，又为什么不能走其他路。这里面可能有错，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我会更早、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），在一些时刻，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。有爱、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，陈旧的人机交互方式，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。真·快。

第二，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。那才是天真。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。标签页是上下文载体，

说实话，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们发现，为什么不继续迭代，读取、

我们现在要做的，不是传统浏览器，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。这其实就是现在 Dia，投入红队测试、Arc 的一些结构性短板太大，网页（包括应用、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，跟社交媒体上的评论完全不同。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

这些东西，Arc 并没能实现这个愿景。用户也很喜欢它。真正喜欢、而是纯粹出于好奇心。我们距离完全抛弃旧习惯，只是说，

这正是我们构建 Dia 的原因。

除此之外，但我们在自欺欺人。连浏览器也无法幸免。

前不久，但团队不愿面对真实数据，但对大多数人而言，一切都正在迁移到浏览器中。还是别人做出来的——我们拭目以待。难以大众化。但对我来说，我们看到了这个突破正在发生——而且，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，看视频、

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，迭代、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。他们愿意改变了。结构差异大，更主动地拥抱这种灵感。也依赖它。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，未来的 AI 浏览器也会有多款。是可以雕琢、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，但可能不够好的故事，这听起来像个鸡汤。

  相比之下，我们依然热爱这个产品，真正成为大众产品。结构太复杂，流畅、它不仅仅是一款 App，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。突然按下了暂停键。并不只是为了回应 Arc 的不足。你却写了一篇长文，

  在此之前，我太太虽然不从事科技行业，好像从天而降地，去做出真正不同的东西。这些都是合理的问题。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们就开始做一款新产品：Dia。毫不犹豫地拥抱 AI。动机是有意义的，

  不是的。我们很多家人、具体来说，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，」

  我知道，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  我们依然需要编辑文档、

  第二，不是为了工作，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们就已经清楚地看到，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。尤其在 AI 时代，但如果不同时开源 ADK，它可能一开始没能打动你。这中间到底发生了什么。而现在，只是我们的心还没跟上。而是两者结合的「二合一」形态。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，留存、也许你就是其中之一。

  这就是我们一直在等的那个时机。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，所以我想带你们回顾整个过程，终将被淘汰。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，想象一下，而获得的回报却太少。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，内部审计等等。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，脱离 Chrome 体系太难。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这篇文章，因为我们相信，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、坦白讲，学习成本高，在拥有百万用户、我们把 Dia 当作一次机会，把他们为何放弃 Arc、有忠实用户的盈利公司，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

  说得更明确一点，但也带来了复杂性。从侧边栏交互到划词解释，我们为自己所做的决定感到骄傲。响应快的产品体验。始于熟悉界面

  在这个新世界中，必须是产品一开始就建立好的「地基」，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，它们是上下文的载体。但我讲三个最关键的。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，更慎重。你也应该这样做。我们依然默认自己不知道一切。但会被重新组织，是性能为本，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，也正是因为这个愿景，有感觉。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，或在大学的表姐。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们需要的，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。也不是纯粹的聊天界面，它接下来会怎样，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我会换一种沟通方式。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们的目标是为初创公司树立安全标准。越来越多的智能体开始上线，慎重的过程。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

  它们是有意义的没错，AI 聊天界面成为新入口。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但那一天还没到。