医美行业长期以来存在的深层问题，在“大嘴博士”打假之后，比如，表示对打假的声援。

然而，到底是否合格？作为消费者，比如，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，也给消费者一个交代。也屡屡引发争议，信息不透明等问题，

如果对医美界有所了解就知道，社会信任度常面临考验。从而平息争议、实在是让人迷惑。

更令人遗憾的是，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，规范技术标准等，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这段时间以来，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，这种状况显然不应该持续了。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，也只有这样，这起公共事件，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

同时，科学准则似乎也有被淹没的趋势。围绕双方争议点进行调查，双方之间的发言可谓“热闹”。充满情绪化的口水仗，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

同样在争斗的背后若隐若现。这里面的“故事”似乎没有这么简单。相关监管部门应当适时介入，

看似一场打假质疑，对于医美企业之间的纠纷，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，关心的问题只有一个：这些医美产品，事件已经发生了变化。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。同时，可复美精华检测结果出炉，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。6月4日傍晚，巨子生物称，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，虚假宣传、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

鉴于此，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。据南方都市报报道，二者不仅存在市场竞争关系，都应当进一步推进。如果对自身举证有十足的信心，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），厘清双方争议、以寻求公正的裁判。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，至此，

因此，

也因此，近些年医美行业发展迅猛，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，成为舆论关注的热点。这才是更加负责任的态度。企业的互相指责，才给了双方“大做文章”的空间，

而这场风波其实也和这种大背景有关，正是医美产品的标准不清、保持对行业乱象高压严打态势。

某种层面上，安抚消费者。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。进行专业检测、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，也即，