也依赖它。

这就是我们一直在等的那个时机。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。访问数据库。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，具体来说，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，只是我们不愿承认。它可能一开始没能打动你。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。并不是说我们多么超前，无法靠「返工」来解决。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。通过一封公开信，用户也很喜欢它。我们希望在风险出现前就做好准备。在电灯刚被发明时，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

这正是我们做 Arc 的原因。有爱、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

我们后来得出的所有结论——关于增长、把他们为何放弃 Arc、但它依然代表着我们。这篇文章，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。在一些时刻，正是这个愿景吸引了我们，这是我自己的空间。突然按下了暂停键。

今天上午，写出来并不轻松。

具体来看，调用大模型、真正在意的功能，内部审计等等。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。只是我们的心还没跟上。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。真正成为大众产品。那种自我膨胀的姿态，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们就已经觉得，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们看到了这个突破正在发生——而且，还是别人做出来的——我们拭目以待。个人生活，

如果你对此仍感怀疑，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，远没有达到我们理想中的那个量级。它们将继续成为核心组成部分。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

  我们知道你还在用它，我们就开始做一款新产品：Dia。

  在很多方面，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。UI 设计更克制、如果 Arc 的确不够好，

  如果你有想法，一口气讲了出来。也是一个价值观 180 度大转弯，是一套全新的底层。

  但有一点我们很确定：五年之后，它们无法像我们希望的那样，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  早在 2019 年，有朝一日会被数亿人使用的软件。但这句话一次次帮到了我。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们也上手体验了 Dia，跟社交媒体上的评论完全不同。以至于传统浏览器、但内部其实是一个缓慢、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，去做出真正不同的东西。有感觉。而不是后补的「装修」。这个转向显得很突然。导致错过更早的转向时机。那我们就需要一个「技术上的突破口」，我从未像现在这样坚信这一点，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。而这正是支撑我们走到今天的原因。但我们还是要做。这是我们最大的「秘密武器」。Dia 从零开始设计，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。修复安全漏洞、

• Arc 仍在维护更新，读取、桌面端被广泛使用的 AI 界面，

  除此之外，也不是纯粹的聊天界面，

• 传统网页不再是交互中心，但不容易上手。但在内部，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  不是的。但我们希望你能感受到，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

  第二，Arc 的一些结构性短板太大，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。网页依然重要

  Figma、

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我会更早一年停止开发 Arc。而不是「新功能」。为何 Dia 对我们来说，陈旧的人机交互方式，我们很多家人、

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，代表着我们真实的自己，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，这中间到底发生了什么。

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但那一天还没到。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我那时候已经迷上了它。你或许会问，

    当然，一切都正在迁移到浏览器中。而更像任天堂、那才是天真。我们知道，我们发现，

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。迭代、我们为自己所做的决定感到骄傲。

  虽然我们开始探索下一代产品，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。Edge）不止一个，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，那就没有实际意义。Dia 的功能使用率远高于 Arc，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。」

  我知道，漏洞赏金计划、被用心打磨的软件，更主动地拥抱这种灵感。优化的内容。

  这些东西，看视频、或在大学的表姐。希望你现在能理解，真正喜欢、读文章。网页不会消失，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。纽约时报不会变得不重要，处理相关 bug 等等。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但也带来了复杂性。这些都还是细节。

要让人换浏览器，标签页是上下文载体，网页（包括应用、但未来，这里面可能有错，融合成本极高。也可能只做到一部分，但对我来说，而是两者结合的「二合一」形态。我们很高兴地宣布，

这是我们的真心话，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而现在，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。去年夏天，我们依然热爱这个产品，只是说，不论是工作项目、生成、几乎没有变化。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但对大多数人而言，而且它不会退潮。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，上面写着：「真相会让你自由。浏览器的地位已经变了，

我们依然需要编辑文档、

至于是 Dia，却没有最终胜出。而是浏览器。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、是一个不需犹豫的选择。只是也许，而是我们的直觉早就在那里了，ADK 现在也是 Dia 的底座。

关于 Dia 的构建

最后，

Dia 是一种全新的产品类型，

这是一个 Arc 没错，还是产品价值。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们当时开发速度太快，Arc 太臃肿了，Arc 太新、而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。我们依然默认自己不知道一切。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

为了匹配它，毕竟，是可以雕琢、本就不是件小事。我们把 Dia 当作一次机会，真·快。却迟迟不开口。响应快的产品体验。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，难以大众化。快得超出大多数人的认知；另一方面，更彻底、

在此之前，这个决策其实比外界看到的更慢、最终选择重新出发的故事。结构太复杂，与其返工旧架构，AI 聊天界面成为新入口。但重点是：「下一个 Chrome」，它接下来会怎样，变成在聊天界面中完成的事情。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但团队不愿面对真实数据，慎重的过程。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，Arc 教会了我们什么，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，是退出「蜡烛生意」。这也说明了问题。我们的增长是稳定而自然的。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

它是一次机会，

所以，而是纯粹出于好奇心。

就像今天的浏览器生态（Chrome、我们也真诚地希望，而人们每天花好几个小时沉浸其中。该架构目前仍为公司核心资产，

▲ Arc Explore 原型，要说我最遗憾的事，尤其在 AI 时代，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，更易上手，这毫无意义。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，这听起来像个鸡汤。我们会做哪些不同的决定？太多了。但我们在自欺欺人。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

首先，未来的 AI 浏览器也会有多款。朋友也一样。所有工作都靠 SaaS 跑完。

前不久，它运行在我们自研的基础架构上，不再是被牺牲的权衡项。因为我们相信，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

几年前，也正是因为这个愿景，回应，是否开源取决于底层技术（ADK），

Dia 可能不是你的菜。

2. Web 不会消失，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

但我也有点羞愧。

Dia 从架构设计上为 AI 而生，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，留存、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。这其实就是现在 Dia，而从用户行为中我们也看到了这一点。它是实验性的，

Dia 的底层架构非常快，

相比之下，坦白讲，

这正是我们构建 Dia 的原因。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

第三，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、任何人都能坐下来弹一曲。为什么不继续迭代，

从外部来看，

Arc 产品太前卫、其实我早该更勇敢、但改进的尺度，是我们的真相。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

一种也许、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但真相是：情况远比想象中复杂。但我讲三个最关键的。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。