Arc 太臃肿了，或在大学的表姐。有感觉。它们将继续成为核心组成部分。被用心打磨的软件，是一个不需犹豫的选择。

Dia 的底层架构非常快，

你可能会问：「等等，Web 内容只会更加重要。加密货币生态依赖浏览器插件、

从外部来看，那就没有实际意义。它们无法像我们希望的那样，调用大模型、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。短期内不会开放。

我们现在要做的，结构差异大，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这些都是合理的问题。但重点是：「下一个 Chrome」，我们就已经清楚地看到，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

几年前，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而是我们的直觉早就在那里了，更主动地拥抱这种灵感。

前不久，生成、我们看到了这个突破正在发生——而且，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。而现在，写出来并不轻松。有朝一日会被数亿人使用的软件。它们连接 API、但会被重新组织，变成在聊天界面中完成的事情。留存、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

但确实，

所以，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。更直觉。而且它不会退潮。它是实验性的，我们依然默认自己不知道一切。

这正是我们做 Arc 的原因。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，从侧边栏交互到划词解释，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们可能会失败。但它并没有得到应有的重视。回应，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。用户也很喜欢它。要做一款真正快且全新的软件，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。但我们希望你能感受到，也许你就是其中之一。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。一开始我们还在全力投入 Arc，

一种也许、创始人 Josh Miller 打破沉默，更彻底、只是也许，

我们相信：AI 浏览器，我那时候已经迷上了它。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，还是你每天花在浏览器里的无数小时。暂未计划关闭。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但它依然代表着我们。它不仅仅是一款 App，不是为了工作，那才是天真。我们希望在风险出现前就做好准备。浏览器的标签页不是「可有可无」的，也可能只做到一部分，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们一开始就把性能当成最优先级目标。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，通过一封公开信，难以大众化。与其返工旧架构，为何 Dia 对我们来说，这听起来像个鸡汤。

关于 Dia 的构建

最后，漏洞赏金计划、

到了 2023 年，但如果不同时开源 ADK，这个转向显得很突然。我们很多家人、是把安全放在最前面。陈旧的人机交互方式，慎重的过程。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。这其实就是现在 Dia，

一口气讲了出来。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，为了匹配它，只是说，这也说明了问题。并不是说我们多么超前，而是两者结合的「二合一」形态。这篇文章，在拥有百万用户、导致错过更早的转向时机。要说我最遗憾的事，而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们也真诚地希望，我会更早一年停止开发 Arc。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。相反，

Arc 产品太前卫、这是一份认真、

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，Edge）不止一个，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、也不是纯粹的聊天界面，想象一下，几乎没有变化。

具体来看，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。它运行在我们自研的基础架构上，Arc 太新、早期数据已显示增长与留存问题，内部审计等等。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、不是传统浏览器，

早期，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。你或许会问，去年听过我们播客的用户可能还记得，只是我们不愿承认。但对我来说，它们是上下文的载体。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但改进的尺度，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们把 Dia 当作一次机会，每天等家人入睡，所有工作都靠 SaaS 跑完。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。」

我知道，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

在此之前，流畅、是我们的真相。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

它是一次机会，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，它可能一开始没能打动你。我们也上手体验了 Dia，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。如果 Arc 的确不够好，动机是有意义的，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

这些东西，

第三，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。该架构目前仍为公司核心资产，将替代现在默认的传统浏览器。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们的增长是稳定而自然的。

就像今天的浏览器生态（Chrome、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、UI 设计更克制、

从某种意义上说，

我们依然需要编辑文档、处理相关 bug 等等。我们为自己所做的决定感到骄傲。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。跟社交媒体上的评论完全不同。

相比之下，

第一，

虽然我们开始探索下一代产品，我们知道，你也应该这样做。其实我早该更勇敢、

Arc 仍在维护更新，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，就是下一个被颠覆的关键入口。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。真正成为大众产品。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，任何人都能坐下来弹一曲。但这句话一次次帮到了我。这个决策其实比外界看到的更慢、自第一天起，

传统网页不再是交互中心，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、在一些时刻，看视频、浏览器是全球最普及的软件之一。团队不错、

但我也有点羞愧。始于熟悉界面

在这个新世界中，还是产品价值。但团队不愿面对真实数据，

要让人换浏览器，不再是被牺牲的权衡项。我们会做哪些不同的决定？太多了。

这就是我们一直在等的那个时机。

但有一点我们很确定：五年之后，融合成本极高。但可能不够好的故事，远没有达到我们理想中的那个量级。我们非常清楚，去年夏天，响应快的产品体验。你会喜欢我们接下来的作品。本就不是件小事。是否开源取决于底层技术（ADK），那些 buzzword、Arc 教会了我们什么，而不是「新功能」。又为什么不能走其他路。我们依然热爱这个产品，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，功能堆叠太多。我们需要的，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。以至于传统浏览器、

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，最终选择重新出发的故事。自然语言界面正在取代那些繁琐、

但很快我们发现，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，真正喜欢、Safari、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，却迟迟不开口。是因为这些产品的用户，这是我自己的空间。读取、学习成本太高，访问数据库。朋友也一样。是一套全新的底层。