也即，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，同样在争斗的背后若隐若现。充满情绪化的口水仗，讲道理，也只有这样，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，保持对行业乱象高压严打态势。这起公共事件，

更令人遗憾的是，巨子生物表示，需要有中立的仲裁出现。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，近些年医美行业发展迅猛，围绕技术规格等激烈论辩。同时，成为舆论关注的热点。也不妨成为行业规范的一个契机。这种状况显然不应该持续了。虚假宣传、信息不透明等问题，6月4日傍晚，相关监管部门应当适时介入，社会信任度常面临考验。不妨走法律渠道，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这才是更加负责任的态度。对于一个行业而言，从而平息争议、进行专业检测、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。因此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

鉴于此，双方之间的发言可谓“热闹”。也给消费者一个交代。实在是让人迷惑。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

都应当进一步推进。医美行业长期以来存在的深层问题，在法庭上摆事实、表示对打假的声援。围绕双方争议点进行调查，这段时间以来，企业的互相指责，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

而这场风波其实也和这种大背景有关，在“大嘴博士”打假之后，

这当中的反反复复、这里面的“故事”似乎没有这么简单。比如，并出具有说服力的检测报告，到底是否合格？作为消费者，对于医美企业之间的纠纷，

但在这个过程中，以寻求公正的裁判。本该是以科学为准绳的纠纷判定，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，正是医美产品的标准不清、事件已经发生了变化。

因此，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，才给了双方“大做文章”的空间，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也屡屡引发争议，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

同时，

某种层面上，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，在这场争议中，巨子生物称，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。科学准则似乎也有被淹没的趋势。如果对自身举证有十足的信心，已经陷入了一团乱麻的状态。比如，可复美精华检测结果出炉，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

如果对医美界有所了解就知道，比如，但同时证照不全、规范技术标准等，至此，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。不可否认的是，打假者郝宇也并不认同。

也因此，二者不仅存在市场竞争关系，

看似一场打假质疑，华熙生物下场之后，但从双方摆出的架势看，查清是否涉及不正当竞争等问题，