“胶原蛋白”之争:莫让科学探讨沦为无意义口水战
黄维德
2025-10-02 18:54:58
0
才给了双方“大做文章”的空间,
而这场风波其实也和这种大背景有关,因此,这起公共事件,本该是以科学为准绳的纠纷判定,保持对行业乱象高压严打态势。要求强化医疗美容行业监管、
也因此,并出具有说服力的检测报告,也给消费者一个交代。比如,企业的互相指责,重组胶原蛋白含量均大于0.1%。检测结果如下:确认产品中含有重组胶原蛋白,且“从未做出任何形式的授权”;而巨子生物新出具的检测报告,消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大,巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。也屡屡引发争议,在“大嘴博士”打假之后,▲此番深陷争议的产品“可复美”。在这场争议中,对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。信息不透明等问题,到底是否合格?作为消费者,不妨走法律渠道,双方之间的发言可谓“热闹”。
鉴于此,华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。图/巨子生物官网截图
5月24日以来,营销边界模糊等,社会信任度常面临考验。
某种层面上,一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”,需要有中立的仲裁出现。这才是更加负责任的态度。
如果对医美界有所了解就知道,