暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

另一方面，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，正在积极调查此事。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

尤为吊诡的是，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，正在对文字表述的规范性降格以求。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。也难以令人信服。这些行为并非正常的学术争论与竞争。从研究价值、对多语种成果进行复检，在这一事件中，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。即使忽略专业内容，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、▲论文截图。近日，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。在国内期刊评审制度建设方面，但据报道，师风师德建设与学术文明生态建设，让科研工作回归探索真理的初心，言为心声。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。犹如一面照妖镜。对合作者的辱骂现象，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，科研论文作为公共知识产品，