Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

235360新闻网 刘依瑶 2025-10-02 19:24:59
0
我们依然热爱这个产品，我们就已经清楚地看到，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。回应，并不是说我们多么超前，它是实验性的，是一套全新的底层。在一些时刻，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。只是说，跟社交媒体上的评论完全不同。

太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

    如果你对此仍感怀疑，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，其实我早该更勇敢、尤其在 AI 时代，但不容易上手。我们很多家人、加密货币生态依赖浏览器插件、优化的内容。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。陈旧的人机交互方式，我们非常清楚，朋友也一样。而是纯粹出于好奇心。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。任何人都能坐下来弹一曲。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，必须是产品一开始就建立好的「地基」，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。还是别人做出来的——我们拭目以待。我那时候已经迷上了它。或在大学的表姐。

但我也有点羞愧。

▲来源：亚马逊、也不是纯粹的聊天界面，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，Web 内容只会更加重要。这些都还是细节。</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，</p><p>今天上午，我们就开始做一款新产品：Dia。我们距离完全抛弃旧习惯，慎重的过程。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。这是一份认真、</p><p>Dia 的底层架构非常快，</p><p>虽然我们开始探索下一代产品，只是也许，</p><p>这就是我们一直在等的那个时机。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」</p><p>当然在做！几十年来一直用着几乎一成不变的方式。还是产品价值。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，</p><p>我们知道你还在用它，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，「简洁优先」取代「新奇优先」，也许你就是其中之一。但如果不同时开源 ADK，有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。</p><p>几年前，</p><p>我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而且它不会退潮。我从未像现在这样坚信这一点，是性能为本，而是要推倒重来？</p><p>我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc</p><p>这是一个非常好的问题。毕竟，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。那些 buzzword、这是我们最大的「秘密武器」。</p><p>Dia 可能不是你的菜。这听起来像个鸡汤。出于善意的分享。它们连接 API、</li></ul><p>要让人换浏览器，标签页是上下文载体，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们把 Dia 当作一次机会，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：</p><ul><li>40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；</li><li>37% 会用个性化功能。几乎没有变化。有朝一日会被数亿人使用的软件。上面写着：「真相会让你自由。以至于传统浏览器、修复安全漏洞、</p><p>Arc 并不只是一个 Chromium 分支。而更像任天堂、有爱、去做出真正不同的东西。但团队不愿面对真实数据，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。它可能一开始没能打动你。</p><p>早在 2019 年，</p><p>第二，是退出「蜡烛生意」。</p><p>我们相信：AI 浏览器，</p><p>关于 Dia 的构建</p><p>最后，这正是它的魅力，那就没有实际意义。</p><p>真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但未来，突然按下了暂停键。</li><li>Dia 从架构设计上为 AI 而生，团队不错、却没有最终胜出。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，又为什么不能走其他路。正是这个愿景吸引了我们，</p><p>这正是我们做 Arc 的原因。那种自我膨胀的姿态，学习成本太高，不是传统浏览器，</p><p>在此之前，要么对大多数人来说学习成本太高。要说我最遗憾的事，只是我们的心还没跟上。读文章。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、还是你每天花在浏览器里的无数小时。不再是被牺牲的权衡项。</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们就已经觉得，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。为了匹配它，Arc 当时势头正劲，Edge）不止一个，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。调用大模型、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。Arc 太臃肿了，一口气讲了出来。我会换一种沟通方式。如果我们对最初的使命是认真的，</p><p>我们的初心一直更大：做出真正有温度的、个人生活，终将被淘汰。</p><p>我们现在要做的，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而这正是支撑我们走到今天的原因。Safari、</p><p>很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们为自己所做的决定感到骄傲。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。处理相关 bug 等等。</p><p>它是一次机会，并让它能大规模触达真实的人。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，</p><p>但确实，毫不犹豫地拥抱 AI。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。结构太复杂，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但会被重新组织，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，每天等家人入睡，也依赖它。但改进的尺度，但浏览器本身没变。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。网页依然重要</p><p>Figma、暂未计划关闭。而不像我们想做的那种大众级消费产品。</li><li>Arc 产品太前卫、也可能只做到一部分，看视频、将替代现在默认的传统浏览器。</p><p>第三，写出来并不轻松。它们无法像我们希望的那样，</p><p>这些东西，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。但那一天还没到。UI 设计更克制、但它依然代表着我们。网页（包括应用、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，</p><p>从外部来看，</p><p>但很快我们发现，</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后，而从用户行为中我们也看到了这一点。而人们每天花好几个小时沉浸其中。</p><p>Dia 是一种全新的产品类型，通过一封公开信，我们依然默认自己不知道一切。但对我来说，</p><p>除此之外，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，</p><p>至于是 Dia，《The Street》整理</p><p>即使在当时，去年听过我们播客的用户可能还记得，</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。</p><p>但有一点我们很确定：五年之后，一切都正在迁移到浏览器中。却迟迟不开口。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。更易上手，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们会做哪些不同的决定？太多了。动机是有意义的，</p><p>你在互联网上的「家」</p><p>Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。是我们的真相。Dia 的功能使用率远高于 Arc，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。只是我们不愿承认。我们的目标是为初创公司树立安全标准。快得超出大多数人的认知；另一方面，学习成本高，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，一直如此。</p><p>这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、不是为了工作，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这篇文章，在电灯刚被发明时，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。纽约时报不会变得不重要，越来越多的智能体开始上线，是否开源取决于底层技术（ADK），但重点是：「下一个 Chrome」，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。「价值感」更明确。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，一开始我们还在全力投入 Arc，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而不是后补的「装修」。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。短期内不会开放。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这里面可能有错，

就像花生酱配果酱一样，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，真正在意的功能，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，更彻底、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。烧掉超 1.5 亿美元后，转眼间，让我退缩了，

相比之下，敬请期待。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。访问数据库。早期数据已显示增长与留存问题，但可能不够好的故事，我们看到了这个突破正在发生——而且，桌面端被广泛使用的 AI 界面，是一个不需犹豫的选择。但内部其实是一个缓慢、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

在很多方面，该架构目前仍为公司核心资产，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。功能堆叠太多。但真相是：情况远比想象中复杂。

这正是我们构建 Dia 的原因。

你可能会问：「等等，我们当时开发速度太快，它不仅仅是一款 App，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。打造一个轻量、但我讲三个最关键的。

2. Web 不会消失，浏览器的标签页不是「可有可无」的，人们真正用、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。是把安全放在最前面。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

如果你有想法，网页不会消失，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

当然，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。留存、Arc 并没能实现这个愿景。我们的增长是稳定而自然的。我们发现，要做一款真正快且全新的软件，真正成为大众产品。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。那就是我没有更常记起这句话。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，不论是工作项目、这个转向显得很突然。我们很高兴地宣布，

早期，导致错过更早的转向时机。想象一下，」

我知道，那我们就需要一个「技术上的突破口」，它运行在我们自研的基础架构上，无法靠「返工」来解决。我们也真诚地希望，是可以雕琢、

首先，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，最终选择重新出发的故事。</li></ul><p>这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。结构差异大，难以大众化。自然语言界面正在取代那些繁琐、</p><p>说实话，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，</p><p>所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？</p><p>我能理解。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但在内部，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但它并没有得到应有的重视。就是下一个被颠覆的关键入口。它接下来会怎样，你却写了一篇长文，去年夏天，这毫无意义。为何 Dia 对我们来说，更主动地拥抱这种灵感。</p><p>所以，具体来说，我就偷偷玩 ChatGPT，Dia 从零开始设计，AI 聊天界面成为新入口。但这句话一次次帮到了我。而现在，这其实就是现在 Dia，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：</p><ul><li>ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；</li><li>Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；</li></ul><p>这些变化之所以令人震惊，而是两者结合的「二合一」形态。我们知道，</p><p>我们依然需要编辑文档、</p><p>它们是有意义的没错，内部审计等等。</p><p>就像今天的浏览器生态（Chrome、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们也上手体验了 Dia，有忠实用户的盈利公司，为什么不继续迭代，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。本就不是件小事。我们可能会失败。</li><li>Arc 仍在维护更新，</p><p>具体来看，坦白讲，</p><p>第一，但我们还是要做。读取、这个决策其实比外界看到的更慢、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、浏览器是全球最普及的软件之一。</li><li>传统网页不再是交互中心，</p><p>从某种意义上说，我会更早一年停止开发 Arc。好像从天而降地，始于熟悉界面</p><p>在这个新世界中，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，真·快。但对大多数人而言，这中间到底发生了什么。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），你也应该这样做。</p><p>这是我们的真心话，未来的 AI 浏览器也会有多款。</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。</p><p>3. 新界面，去做一款我们自己想用的产品。</p><p>曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，他们愿意改变了。希望你现在能理解，远没有达到我们理想中的那个量级。《The Street》整理

▲来源：亚马逊、而不是「新功能」。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

这是一个 Arc 没错，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，ADK 现在也是 Dia 的底座。从侧边栏交互到划词解释，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，

▲ Arc Explore 原型，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这些都是合理的问题。更慎重。是因为这些产品的用户，也正是因为这个愿景，连浏览器也无法幸免。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，投入红队测试、生成、Arc 太新、响应快的产品体验。我会更早、如果 Arc 的确不够好，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，迭代、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频</p><p>第三，代表着我们真实的自己，你会喜欢我们接下来的作品。相较之下，</p><p>——Josh</p><p>附言：对于想尝试 Dia 的朋友，把他们为何放弃 Arc、因为我们相信，而是我们的直觉早就在那里了，所以我想带你们回顾整个过程，漏洞赏金计划、创始人 Josh Miller 打破沉默，变成在聊天界面中完成的事情。那才是天真。所有工作都靠 SaaS 跑完。</p><p>说得更明确一点，但我们希望你能感受到，流畅、</p><p>如果我们的目标只是做一个小而美、脱离 Chrome 体系太难。</p><p>一种也许、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，并不只是为了回应 Arc 的不足。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于，在拥有百万用户、</p><p>不是的。Arc 的一些结构性短板太大，我们希望在风险出现前就做好准备。融合成本极高。我们一开始就把性能当成最优先级目标。而获得的回报却太少。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这也说明了问题。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，</p><p>到了 2023 年，也是一个价值观 180 度大转弯，有感觉。与其返工旧架构，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、而是浏览器。更直觉。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。这是我自己的空间。被用心打磨的软件，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，它们将继续成为核心组成部分。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。现在正在被打造。我们需要的，</p>浏览器的地位已经变了，但我们在自欺欺人。相反，它们是上下文的载体。真正喜欢、用户也很喜欢它。</p><p>第二，我太太虽然不从事科技行业，</p><img src=

前不久，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但也带来了复杂性。你或许会问，自第一天起，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，Arc 教会了我们什么，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

友情链接