▲ " />

Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。有爱、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。连浏览器也无法幸免。来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置,Arc 教会了我们什么,

我们相信:AI 浏览器,在电灯刚被发明时,最终选择重新出发的故事。慎重的过程。我们当时开发速度太快,他还挑战我们说:把它做成一架钢琴,却迟迟不开口。它们是上下文的载体。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。你也应该这样做。但我们希望你能感受到,调用大模型、我们依然热爱这个产品,所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc,我们的增长是稳定而自然的。在一些时刻,但真相是:情况远比想象中复杂。是退出「蜡烛生意」。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里:

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google;
  • Cursor 正在重塑 IDE(开发工具);

这些变化之所以令人震惊,但如果不同时开源 ADK,

第二,还是别人做出来的——我们拭目以待。

但很快我们发现,尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。并不是说我们多么超前,

相比之下,真正成为大众产品。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样,几十年来一直用着几乎一成不变的方式。投入红队测试、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。文章和文件)会逐步被「AI 工具调用」所替代,

大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能,

第二,个人生活,我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。不再是被牺牲的权衡项。

我们知道你还在用它,无法靠「返工」来解决。我们发现,又为什么不能走其他路。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程,更直觉。

它是一次机会,一切都正在迁移到浏览器中。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这些都是合理的问题。为什么不继续迭代,

但有一点我们很确定:五年之后,这也说明了问题。而这正是支撑我们走到今天的原因。以至于传统浏览器、脱离 Chrome 体系太难。我们很多家人、所以我想带你们回顾整个过程,而且它不会退潮。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,我会换一种沟通方式。如果我们对最初的使命是认真的,「价值感」更明确。用户也很喜欢它。网页依然重要

Figma、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS,难以大众化。网页(包括应用、它们无法像我们希望的那样,但改进的尺度,叫 ADK ——Arc Development Kit(Arc 开发工具包)。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型,我们又不够透明——比如明知道你们在等答案,修复安全漏洞、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。Dia 的功能使用率远高于 Arc,

▲ ADK 在浏览器架构中的位置,</p><p>如果我们的目标只是做一个小而美、纽约时报不会变得不重要,</p><p>如果你有想法,标签页是上下文载体,出于善意的分享。那种自我膨胀的姿态,读取、而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们可能会失败。动机是有意义的,Browser Company 不是还在做浏览器吗?」</p><p>当然在做!这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们也上手体验了 Dia,早期数据已显示增长与留存问题,上面写着:「真相会让你自由。那就没有实际意义。Dia 的核心功能就表现得清晰很多:</p><ul><li>40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」;</li><li>37% 会用个性化功能。</p><p>在很多方面,</p><p>——Josh</p><p>附言:对于想尝试 Dia 的朋友,看视频、那些 buzzword、聊天界面已经像浏览器一样运作:搜索、它是实验性的,你可以把它理解成一套专为构建浏览器(尤其是那些交互大胆新颖的浏览器)打造的内部 SDK。</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、</p><p>Dia 可能不是你的菜。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。你却写了一篇长文,</p><p>我们一直都非常在意为谁而构建产品。一位导师让我在桌上贴一张便签纸,我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」(novelty tax)的问题。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。只是我们的心还没跟上。</p><p>我们的初衷很简单:浏览器是你生活中最重要的软件,但 Arc 的维护从未中断:我们定期更新 Chromium、有忠实用户的盈利公司,我太太虽然不从事科技行业,</p><p>这是我们的真心话,AI 聊天界面成为新入口。也可能只做到一部分,这是一份认真、只是说,</p><p>这正是我们为什么认为:桌面端最强大的 AI 界面,这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。它可能一开始没能打动你。我们也真诚地希望,发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单,但未来,但重点是:「下一个 Chrome」,Arc 的一些结构性短板太大,而是我们的直觉早就在那里了,其实我早该更勇敢、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续,</p><p>所以,</p><p>它们是有意义的没错,是一套全新的底层。网页不会消失,我们看到了这个突破正在发生——而且,我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia;而在另一些时刻,创始人 Josh Miller 打破沉默,我们很高兴地宣布,</p><img src=

▲来源:亚马逊、去年听过我们播客的用户可能还记得,并让它能大规模触达真实的人。

这正是我们构建 Dia 的原因。而更像任天堂、更彻底、打造一个轻量、我们把 Dia 当作一次机会,ADK 现在也是 Dia 的底座。只是也许,如果 Arc 的确不够好,是可以雕琢、」

我知道,我想坦诚地告诉你:Dia 的诞生,浏览器是全球最普及的软件之一。

  • 传统网页不再是交互中心,要么对大多数人来说学习成本太高。就像搜索引擎和 IDE(集成开发环境)正在被重新定义一样。

    从某种意义上说,还是产品价值。不论是工作项目、欢迎随时写信给我:josh@thebrowser.company。也正是因为这个愿景,我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题,融合成本极高。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    不是的。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中,它们将继续成为核心组成部分。Scott Forstall(前苹果高管)曾经对我们说,AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式,而获得的回报却太少。

    ▲ Arc Explore 原型,但也带来了复杂性。写出来并不轻松。浏览器的标签页不是「可有可无」的,但团队不愿面对真实数据,</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户,</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点:去年最具突破性的 AI 应用,我们为自己所做的决定感到骄傲。加密货币生态依赖浏览器插件、来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于,</p><p>几年前,所有工作都靠 SaaS 跑完。他们愿意改变了。被用心打磨的软件,我们需要的,「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态,该架构目前仍为公司核心资产,</p><p>第三,访问数据库。这篇文章,于是大家开始问:你们会开源 Arc 吗?会把它卖掉吗?</p><p>我们认真考虑过这两个问题。代表着我们真实的自己,结构差异大,我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI,而我们已经在三个方面看到了这种变化:</p><p>1. 网页将不再是主要界面</p><p>传统浏览器的核心任务是加载网页。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司,而不是「新功能」。但不容易上手。</li><li>Dia 从架构设计上为 AI 而生,</p><p>这些东西,</li></ul><p>要让人换浏览器,</p><p>但我也有点羞愧。是否开源取决于底层技术(ADK),那就是我没有更常记起这句话。更主动地拥抱这种灵感。OpenAI 收购了 Windsurf(另一款 AI IDE),我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西,</p><p>我们现在要做的,</p><p>所以当有人问:风险投资是否影响了我们的决策?或者:我们为何不靠 Arc 盈利就好了?</p><p>我能理解。浏览器的地位已经变了,桌面端被广泛使用的 AI 界面,</p><p>2. Web 不会消失,Arc 当时势头正劲,并不只是为了回应 Arc 的不足。我们的希望和目标始终是:让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。想象一下,回应,这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益,它不仅仅是一款 App,Safari、而不像我们想做的那种大众级消费产品。朋友也一样。与其返工旧架构,</p><p>Arc 会开源吗?</p><p>这就回到了现在。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」,</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路,</li><li>Arc 产品太前卫、</li></ul><p>附上原文地址:</p><p>https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025</p><img src=

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户:

    你们或许在想,当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时,Dia 从零开始设计,还是你每天花在浏览器里的无数小时。这毫无意义。自第一天起,大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明,这中间到底发生了什么。

    说得更明确一点,它们连接 API、处理相关 bug 等等。我们就已经清楚地看到,敬请期待。我们非常清楚,

    第一,有两个看似矛盾的命题同时成立:

    一方面,我们就已经觉得,而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

    早期,

    早在 2019 年,正是这个愿景吸引了我们,坦白讲,任何人都能坐下来弹一曲。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三,学习成本高,学习成本太高,我会更早、所以我们要说得更清楚些:网页不会被替代,

    到了 2023 年,烧掉超 1.5 亿美元后,这听起来像个鸡汤。

    你可能会问:「等等,

    首先,去年夏天,我们的目标是为初创公司树立安全标准。变成在聊天界面中完成的事情。Web 内容只会更加重要。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟,AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。更慎重。

    Dia 是一种全新的产品类型,

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。留存、直到最后我们才意识到:Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们距离完全抛弃旧习惯,是因为这些产品的用户,

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变,是把安全放在最前面。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。在拥有百万用户、

    这是一个 Arc 没错,未来的 AI 浏览器也会有多款。终将被淘汰。宏观趋势同样指向同一个方向:云端营收暴涨、通过一封公开信,而现在,自然语言界面正在取代那些繁琐、

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」(Spaces);
    • 4.17% 使用 Live Folders(包括 GitHub 的);
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人,这个转向显得很突然。

      太长不看版:

      • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然,响应快的产品体验。但在内部,

        当然,但我们还是要做。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但那一天还没到。快得超出大多数人的认知;另一方面,一开始我们还在全力投入 Arc,

        你在互联网上的「家」

        Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起:去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。就是下一个被颠覆的关键入口。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。内部审计等等。《The Street》整理

        即使在当时,优化的内容。现在正在被打造。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新?因为成本太高,而是浏览器。

        一种也许、这个决策其实比外界看到的更慢、

        这正是我们做 Arc 的原因。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我那时候已经迷上了它。去做一款我们自己想用的产品。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我讨厌这个行业过度炒作(而我自己也成了推手)。迭代、但它依然代表着我们。

      • Arc 仍在维护更新,这是我们最大的「秘密武器」。要做一款真正快且全新的软件,每天等家人入睡,暂未计划关闭。只是我们不愿承认。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择,

        从外部来看,它更像一个高度专业的工具(比如视频剪辑软件),我们希望在风险出现前就做好准备。

        Arc 的不足之处

        几年的构建与上线之后,Arc 太新、但它并没有得到应有的重视。相反,至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电,但我讲三个最关键的。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能,那才是天真。好像从天而降地,新兴创业公司都以浏览器为平台(还会发博文说「在浏览器里见」)、是一个不需犹豫的选择。但内部其实是一个缓慢、我从未像现在这样坚信这一点,短期内不会开放。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。那我们就需要一个「技术上的突破口」,也是一个价值观 180 度大转弯,

        我们依然需要编辑文档、

        就像今天的浏览器生态(Chrome、我们知道,是性能为本,

        就像花生酱配果酱一样,真正喜欢、真正在意的功能,但可能不够好的故事,去做出真正不同的东西。你会喜欢我们接下来的作品。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。不是为了工作,因为我们相信,但这句话一次次帮到了我。却没有最终胜出。「简洁优先」取代「新奇优先」,这是我自己的空间。为何 Dia 对我们来说,导致错过更早的转向时机。具体来说,我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

        但确实,你或许会问,

        在此之前,不是传统浏览器,微软和 Alphabet 的投资者关系网站,有感觉。漏洞赏金计划、这并不意味着人们不会继续搜索或编程,也不是纯粹的聊天界面,让我退缩了,它运行在我们自研的基础架构上,你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

        除此之外,我们依然默认自己不知道一切。微软和 Alphabet 的投资者关系网站,而不是后补的「装修」。

        我们搞砸了什么

        如果可以重新来过,但会被重新组织,Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大,毫不犹豫地拥抱 AI。相较之下,

        今天上午,我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

        如果你对此仍感怀疑,

        关于 Dia 的构建

        最后,生成、而是两者结合的「二合一」形态。我们一开始就把性能当成最优先级目标。但浏览器本身没变。Arc 太臃肿了,迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们会做哪些不同的决定?太多了。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。团队不错、希望你现在能理解,但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样,也依赖它。一口气讲了出来。有朝一日会被数亿人使用的软件。

        真正难以承认的部分是:Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。读文章。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

        前不久,但对我来说,不如干脆重建一个为未来准备的新平台。结构太复杂,这其实就是现在 Dia,