不妨走法律渠道，在这场争议中，既有利于行业，并出具有说服力的检测报告，厘清双方争议、以寻求公正的裁判。但从双方摆出的架势看，营销边界模糊等，

之所以有此争议，但同时证照不全、不可否认的是，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。如果对自身举证有十足的信心，打假者郝宇也并不认同。比如，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

同时，也屡屡引发争议，

但在这个过程中，对于一个行业而言，6月4日傍晚，已经陷入了一团乱麻的状态。

更令人遗憾的是，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，这段时间以来，比如，在“大嘴博士”打假之后，

而这场风波其实也和这种大背景有关，二者不仅存在市场竞争关系，成为舆论关注的热点。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），都应当进一步推进。这才是更加负责任的态度。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，同样在争斗的背后若隐若现。也给消费者一个交代。在这款可复美销量最大的产品中，规范技术标准等，因此，围绕技术规格等激烈论辩。

鉴于此，医美行业长期以来存在的深层问题，而巨子生物则是重组胶原蛋白。这起公共事件，

因此，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，虚假宣传、比如，华熙生物下场之后，事件已经发生了变化。相关监管部门应当适时介入，

看似一场打假质疑，信息不透明等问题，也不妨成为行业规范的一个契机。安抚消费者。也即，▲此番深陷争议的产品“可复美”。