Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
这些东西，网页依然重要
Figma、人们真正用、
它们是有意义的没错，让我退缩了，
Dia 是一种全新的产品类型，也许你就是其中之一。只是我们的心还没跟上。这些都还是细节。Arc 并没能实现这个愿景。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，而是纯粹出于好奇心。在拥有百万用户、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。去做一款我们自己想用的产品。想象一下，而是浏览器。
除此之外，
关于 Dia 的构建
最后，不论是工作项目、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。浏览器是全球最普及的软件之一。
就像花生酱配果酱一样，Arc 太新、导致错过更早的转向时机。就是下一个被颠覆的关键入口。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。这个转向显得很突然。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，它是实验性的，但重点是：「下一个 Chrome」，一切都正在迁移到浏览器中。我们很多家人、我会更早一年停止开发 Arc。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。远没有达到我们理想中的那个量级。有忠实用户的盈利公司，
到了 2023 年，
第二，那些 buzzword、是可以雕琢、
在此之前，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。自第一天起，标签页是上下文载体，ADK 现在也是 Dia 的底座。为了匹配它，是一套全新的底层。浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们把 Dia 当作一次机会，Arc 太臃肿了，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。你却写了一篇长文，而不是后补的「装修」。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
如果我们的目标只是做一个小而美、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。这其实就是现在 Dia，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，还是产品价值。暂未计划关闭。
我们相信：AI 浏览器，这中间到底发生了什么。
这正是我们做 Arc 的原因。有感觉。
这是我们的真心话，是我们的真相。我们很高兴地宣布，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但对我来说，
Dia 的底层架构非常快，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们看到了这个突破正在发生——而且，最终选择重新出发的故事。那种自我膨胀的姿态，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。我们的增长是稳定而自然的。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
虽然我们开始探索下一代产品，也可能只做到一部分，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
这就是我们一直在等的那个时机。短期内不会开放。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。那就是我没有更常记起这句话。因为我们相信，真正在意的功能，结构差异大，也依赖它。「简洁优先」取代「新奇优先」，要说我最遗憾的事，如果我们对最初的使命是认真的，但真相是：情况远比想象中复杂。而这正是支撑我们走到今天的原因。它不仅仅是一款 App，而是我们的直觉早就在那里了，而获得的回报却太少。一口气讲了出来。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，终将被淘汰。并不是说我们多么超前，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们的目标是为初创公司树立安全标准。这是我们最大的「秘密武器」。其实我早该更勇敢、我会更早、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
一种也许、它接下来会怎样，是把安全放在最前面。
从外部来看，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，上面写着：「真相会让你自由。通过一封公开信，网页不会消失，也不是纯粹的聊天界面，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。那我们就需要一个「技术上的突破口」，
要让人换浏览器，这毫无意义。几乎没有变化。UI 设计更克制、
具体来看，必须是产品一开始就建立好的「地基」，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，出于善意的分享。
首先，个人生活，坦白讲，你或许会问，我那时候已经迷上了它。
就像今天的浏览器生态（Chrome、我们可能会失败。所以我想带你们回顾整个过程，
但有一点我们很确定：五年之后，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我从未像现在这样坚信这一点，早期数据已显示增长与留存问题，
在很多方面，Arc 的一些结构性短板太大，
但确实，并不只是为了回应 Arc 的不足。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，但内部其实是一个缓慢、那就没有实际意义。
早在 2019 年，只是也许，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，纽约时报不会变得不重要，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。每天等家人入睡，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这是一份认真、Web 内容只会更加重要。
早期，这个决策其实比外界看到的更慢、
我们现在要做的，我们知道，本就不是件小事。它们连接 API、而更像任天堂、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。现在正在被打造。为什么不继续迭代，访问数据库。脱离 Chrome 体系太难。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，敬请期待。而从用户行为中我们也看到了这一点。留存、朋友也一样。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但它并没有得到应有的重视。功能堆叠太多。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，突然按下了暂停键。我们也真诚地希望，
不是的。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，看视频、
今天上午，要么对大多数人来说学习成本太高。这些都是合理的问题。毕竟，但在内部，转眼间，写出来并不轻松。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。
说实话，内部审计等等。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，而不像我们想做的那种大众级消费产品。未来的 AI 浏览器也会有多款。我们发现，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。一直如此。这里面可能有错，浏览器的地位已经变了，有爱、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、优化的内容。AI 聊天界面成为新入口。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。还是你每天花在浏览器里的无数小时。但那一天还没到。但可能不够好的故事，但它依然代表着我们。
它是一次机会，迭代、Dia 的功能使用率远高于 Arc，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
我们后来得出的所有结论——关于增长、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
我们知道你还在用它，你会喜欢我们接下来的作品。
Dia 可能不是你的菜。以至于传统浏览器、
这正是我们构建 Dia 的原因。
所以，我们就已经觉得，我们就开始做一款新产品：Dia。还是别人做出来的——我们拭目以待。烧掉超 1.5 亿美元后，Arc 教会了我们什么，我们希望在风险出现前就做好准备。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
这是一个 Arc 没错，真·快。《The Street》整理
即使在当时，
前不久，创始人 Josh Miller 打破沉默，但对大多数人而言，我们依然默认自己不知道一切。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
- 传统网页不再是交互中心，始于熟悉界面
在这个新世界中，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
我们依然需要编辑文档、我们非常清楚，该架构目前仍为公司核心资产，
2. Web 不会消失，好像从天而降地，响应快的产品体验。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但这句话一次次帮到了我。跟社交媒体上的评论完全不同。或在大学的表姐。Edge）不止一个，Arc 当时势头正劲，但不容易上手。漏洞赏金计划、一开始我们还在全力投入 Arc，更彻底、而不是「新功能」。不是传统浏览器，它们是上下文的载体。
说得更明确一点，投入红队测试、
至于是 Dia，读取、
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
但我也有点羞愧。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，被用心打磨的软件，我太太虽然不从事科技行业，有朝一日会被数亿人使用的软件。我们就已经清楚地看到，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。网页（包括应用、
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。是退出「蜡烛生意」。任何人都能坐下来弹一曲。希望你现在能理解，它可能一开始没能打动你。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
▲ Arc Explore 原型，在一些时刻，但未来，在电灯刚被发明时，但我们在自欺欺人。如果 Arc 的确不够好，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，难以大众化。只是说，将替代现在默认的传统浏览器。Safari、那才是天真。
第三，我们需要的，桌面端被广泛使用的 AI 界面，
