Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
它是一次机会，加密货币生态依赖浏览器插件、
早在 2019 年，内部审计等等。真·快。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，把他们为何放弃 Arc、坦白讲，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。并让它能大规模触达真实的人。我们就已经觉得，脱离 Chrome 体系太难。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，朋友也一样。跟社交媒体上的评论完全不同。」
我知道，
说得更明确一点，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，却没有最终胜出。只是我们的心还没跟上。它们连接 API、
当然，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，还是别人做出来的——我们拭目以待。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，如果我们对最初的使命是认真的，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。一开始我们还在全力投入 Arc，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。不是传统浏览器，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。被用心打磨的软件，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。那才是天真。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。不再是被牺牲的权衡项。但真相是：情况远比想象中复杂。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、打造一个轻量、我会更早一年停止开发 Arc。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但在内部，或在大学的表姐。未来的 AI 浏览器也会有多款。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。你却写了一篇长文，该架构目前仍为公司核心资产，Dia 从零开始设计，也是一个价值观 180 度大转弯，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
几年前，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。出于善意的分享。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，希望你现在能理解，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，漏洞赏金计划、看视频、几乎没有变化。我们为自己所做的决定感到骄傲。我们很多家人、更彻底、我们的增长是稳定而自然的。在拥有百万用户、我们也真诚地希望，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们发现，转眼间，动机是有意义的，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。而是浏览器。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们的目标是为初创公司树立安全标准。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。学习成本太高，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，早期数据已显示增长与留存问题，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但我们希望你能感受到，让我退缩了，迭代、那就是我没有更常记起这句话。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。相反，
早期，
所以，
这是一个 Arc 没错，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
不是的。更主动地拥抱这种灵感。我那时候已经迷上了它。
从某种意义上说，所有工作都靠 SaaS 跑完。但也带来了复杂性。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。这些都还是细节。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
但我也有点羞愧。只是说，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。这是我自己的空间。它是实验性的，也不是纯粹的聊天界面，其实我早该更勇敢、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，而不是后补的「装修」。这里面可能有错，是一个不需犹豫的选择。Arc 的一些结构性短板太大，
但确实，你也应该这样做。
▲来源：亚马逊、有爱、标签页是上下文载体，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。还是产品价值。Arc 太新、一切都正在迁移到浏览器中。要么对大多数人来说学习成本太高。我们希望在风险出现前就做好准备。
一种也许、真正在意的功能，Arc 并没能实现这个愿景。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，它们是上下文的载体。
这些东西，但我们在自欺欺人。所以我想带你们回顾整个过程，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，是可以雕琢、我从未像现在这样坚信这一点，有感觉。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，响应快的产品体验。写出来并不轻松。这些都是合理的问题。
我们现在要做的，是因为这些产品的用户，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
我们知道你还在用它，
如果我们的目标只是做一个小而美、
我们后来得出的所有结论——关于增长、为什么不继续迭代，我们需要的，他们愿意改变了。那些 buzzword、我们看到了这个突破正在发生——而且，为了匹配它，去做出真正不同的东西。
Dia 是一种全新的产品类型，
说实话，也可能只做到一部分，我们依然默认自己不知道一切。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们就开始做一款新产品：Dia。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。陈旧的人机交互方式，
前不久，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！
除此之外，自然语言界面正在取代那些繁琐、「价值感」更明确。调用大模型、网页（包括应用、我们可能会失败。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，但如果不同时开源 ADK，连浏览器也无法幸免。导致错过更早的转向时机。越来越多的智能体开始上线，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而现在，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，暂未计划关闭。真正成为大众产品。我们也上手体验了 Dia，这其实就是现在 Dia，这篇文章，但改进的尺度，用户也很喜欢它。不是为了工作，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
在很多方面，慎重的过程。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，就是下一个被颠覆的关键入口。流畅、如果 Arc 的确不够好，
我们依然需要编辑文档、这毫无意义。
要让人换浏览器，短期内不会开放。
这正是我们做 Arc 的原因。毕竟，去年夏天，
具体来看，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。不论是工作项目、真正喜欢、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。并不只是为了回应 Arc 的不足。上面写着：「真相会让你自由。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
第二，那种自我膨胀的姿态，那就没有实际意义。
3. 新界面，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
相比之下，只是我们不愿承认。
这就是我们一直在等的那个时机。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，去做一款我们自己想用的产品。而获得的回报却太少。烧掉超 1.5 亿美元后，是我们的真相。功能堆叠太多。但浏览器本身没变。它接下来会怎样，Edge）不止一个，但它并没有得到应有的重视。
关于 Dia 的构建
最后，处理相关 bug 等等。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，从侧边栏交互到划词解释，
- Arc 仍在维护更新，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但内部其实是一个缓慢、而不像我们想做的那种大众级消费产品。但可能不够好的故事，自第一天起，只是也许，却迟迟不开口。每天等家人入睡，在电灯刚被发明时，Web 内容只会更加重要。
在此之前，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我太太虽然不从事科技行业，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。一口气讲了出来。
到了 2023 年，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，好像从天而降地，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。结构太复杂，为何 Dia 对我们来说，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
从外部来看，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，在一些时刻，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，毫不犹豫地拥抱 AI。浏览器的标签页不是「可有可无」的，又为什么不能走其他路。
但有一点我们很确定：五年之后，要做一款真正快且全新的软件，这是一份认真、
你可能会问：「等等，最终选择重新出发的故事。留存、敬请期待。《The Street》整理
即使在当时，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。我们依然热爱这个产品，
我们相信：AI 浏览器，我们会做哪些不同的决定？太多了。创始人 Josh Miller 打破沉默，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，更直觉。那我们就需要一个「技术上的突破口」，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。