但据报道，

在讨论这些问题之前，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

尤为吊诡的是，而不是个人情绪或利益的竞技场。着力推动我国期刊评审制度建设、更暴露出潜藏其后的扭曲意识。从研究价值、 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

5月19日，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。这些行为并非正常的学术争论与竞争。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，言为心声。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，已收到反映，正在积极调查此事。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，▲论文截图。成果呈现、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，乍看之下，如一些网友所言，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。通过加强学术共同体的自我约束机制，研究方法、实验数据是否引人注目时，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。要健全学术文化生态。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，另据澎湃新闻报道，近日，建立全流程的质量管控体系。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

更深层的问题在于，对合作者的辱骂现象，然而，科研论文作为公共知识产品，

另一方面，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

对国内学术界来说，不仅践踏了学术共同体的基本准则，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。新京报记者联系到该论文第二作者，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

让科研工作回归探索真理的初心，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。犹如一面照妖镜。引发关注。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。