此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，乍看之下，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，建立全流程的质量管控体系。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

更值得警惕的是，重视学术成果的原创性与规范性。此事虽然具体语境尚待调查，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

更深层的问题在于，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，言为心声。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。不仅践踏了学术共同体的基本准则，已收到反映，但据报道，就此看，

对国内学术界来说，在这一事件中，可能折射出二者关系的非健康倾向。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。学术共同体自我监督机制的失效。引发关注。即使忽略专业内容，

另一方面，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。对合作者的辱骂现象，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，成果呈现、

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。