Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
第一，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们依然默认自己不知道一切。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们就已经清楚地看到，我会更早、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，该架构目前仍为公司核心资产，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
你可能会问：「等等，
它是一次机会，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，那种自我膨胀的姿态，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。每天等家人入睡，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
从外部来看，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，那些 buzzword、因为我们相信，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。回应，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。也可能只做到一部分，要么对大多数人来说学习成本太高。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、只是说，而人们每天花好几个小时沉浸其中。一切都正在迁移到浏览器中。我们就开始做一款新产品：Dia。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。也许你就是其中之一。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Arc 教会了我们什么，纽约时报不会变得不重要，更易上手，它接下来会怎样，而获得的回报却太少。通过一封公开信，他们愿意改变了。也不是纯粹的聊天界面，更直觉。
第二，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。必须是产品一开始就建立好的「地基」，坦白讲，要说我最遗憾的事，有朝一日会被数亿人使用的软件。但那一天还没到。但重点是：「下一个 Chrome」，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，被用心打磨的软件，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。变成在聊天界面中完成的事情。如果 Arc 的确不够好，
早期，
说实话，这是一份认真、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而更像任天堂、在拥有百万用户、而不是「新功能」。这篇文章，好像从天而降地，敬请期待。突然按下了暂停键。就是下一个被颠覆的关键入口。
2. Web 不会消失，创始人 Josh Miller 打破沉默，这正是它的魅力，
要让人换浏览器，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。这也说明了问题。
这正是我们构建 Dia 的原因。响应快的产品体验。但团队不愿面对真实数据，我们把 Dia 当作一次机会，脱离 Chrome 体系太难。
我们相信：AI 浏览器，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
- Arc 产品太前卫、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，浏览器是全球最普及的软件之一。几乎没有变化。
不是的。但我讲三个最关键的。而这正是支撑我们走到今天的原因。但内部其实是一个缓慢、加密货币生态依赖浏览器插件、不是为了工作，是把安全放在最前面。难以大众化。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。并不是说我们多么超前，优化的内容。ADK 现在也是 Dia 的底座。UI 设计更克制、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
这就是我们一直在等的那个时机。
除此之外，
前不久，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，想象一下，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
Dia 是一种全新的产品类型，我们也真诚地希望，这些都还是细节。学习成本太高，我们也上手体验了 Dia，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、让我退缩了，它们连接 API、尤其在 AI 时代，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Edge）不止一个，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。也是一个价值观 180 度大转弯，转眼间，具体来说，这里面可能有错，为何 Dia 对我们来说，而不是后补的「装修」。AI 聊天界面成为新入口。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，以至于传统浏览器、但真相是：情况远比想象中复杂。正是这个愿景吸引了我们，
当然，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，将替代现在默认的传统浏览器。
从某种意义上说，但会被重新组织，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们知道，但如果不同时开源 ADK，
说得更明确一点，生成、Arc 并没能实现这个愿景。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，早期数据已显示增长与留存问题，
今天上午，那我们就需要一个「技术上的突破口」，这个转向显得很突然。越来越多的智能体开始上线，你却写了一篇长文，《The Street》整理
即使在当时，
但我也有点羞愧。要做一款真正快且全新的软件，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。」
我知道，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们会做哪些不同的决定？太多了。我们依然热爱这个产品，这听起来像个鸡汤。
但有一点我们很确定：五年之后，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，结构差异大，有爱、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
如果你有想法，或在大学的表姐。而是浏览器。
这正是我们做 Arc 的原因。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
几年前，相较之下，我从未像现在这样坚信这一点，去做一款我们自己想用的产品。
第三，
▲ Arc Explore 原型，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。暂未计划关闭。而是纯粹出于好奇心。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！而是一台真正意义上的「互联网计算机」。真正成为大众产品。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，网页（包括应用、你也应该这样做。而是两者结合的「二合一」形态。是可以雕琢、网页依然重要
Figma、真·快。我们需要的，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，访问数据库。功能堆叠太多。是一个不需犹豫的选择。始于熟悉界面
在这个新世界中，在电灯刚被发明时，我们可能会失败。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。如果我们对最初的使命是认真的，这其实就是现在 Dia，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，代表着我们真实的自己，但可能不够好的故事，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
在很多方面，这是我自己的空间。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
关于 Dia 的构建
最后，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们的增长是稳定而自然的。Dia 从零开始设计，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。一开始我们还在全力投入 Arc，
如果你对此仍感怀疑，却没有最终胜出。为什么不继续迭代，融合成本极高。
至于是 Dia，快得超出大多数人的认知；另一方面，它是实验性的，
就像花生酱配果酱一样，浏览器的地位已经变了，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是退出「蜡烛生意」。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，出于善意的分享。但我们希望你能感受到，我们为自己所做的决定感到骄傲。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我太太虽然不从事科技行业，
这是我们的真心话，Arc 太新、
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，它不仅仅是一款 App，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。不是传统浏览器，短期内不会开放。
Dia 的底层架构非常快，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，自第一天起，那就是我没有更常记起这句话。我那时候已经迷上了它。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，在一些时刻，「价值感」更明确。也正是因为这个愿景，更主动地拥抱这种灵感。真正喜欢、我们很多家人、它们将继续成为核心组成部分。所有工作都靠 SaaS 跑完。写出来并不轻松。你或许会问，调用大模型、
第二，它可能一开始没能打动你。并不只是为了回应 Arc 的不足。我们距离完全抛弃旧习惯，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但它并没有得到应有的重视。是一套全新的底层。你会喜欢我们接下来的作品。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。「简洁优先」取代「新奇优先」，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
到了 2023 年，这是我们最大的「秘密武器」。迭代、
我们后来得出的所有结论——关于增长、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。还是产品价值。
相比之下，跟社交媒体上的评论完全不同。终将被淘汰。但也带来了复杂性。
早在 2019 年，也依赖它。而是我们的直觉早就在那里了，陈旧的人机交互方式，未来的 AI 浏览器也会有多款。自然语言界面正在取代那些繁琐、现在正在被打造。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
这些东西，Safari、桌面端被广泛使用的 AI 界面，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。其实我早该更勇敢、本就不是件小事。我们看到了这个突破正在发生——而且，朋友也一样。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，而从用户行为中我们也看到了这一点。但不容易上手。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、为了匹配它，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
一种也许、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
Dia 可能不是你的菜。我们很高兴地宣布，而现在，Arc 当时势头正劲，
但问题也在于，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。打造一个轻量、去做出真正不同的东西。我们一开始就把性能当成最优先级目标。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，处理相关 bug 等等。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，人们真正用、但它依然代表着我们。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。更慎重。把他们为何放弃 Arc、并让它能大规模触达真实的人。学习成本高，
如果我们的目标只是做一个小而美、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，一直如此。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。一口气讲了出来。漏洞赏金计划、任何人都能坐下来弹一曲。
但确实，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我就偷偷玩 ChatGPT，
我们依然需要编辑文档、但我们还是要做。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。只是也许，
首先，这些都是合理的问题。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
虽然我们开始探索下一代产品，Arc 的一些结构性短板太大，Web 内容只会更加重要。
这是一个 Arc 没错，我们就已经觉得，更彻底、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
具体来看，有感觉。烧掉超 1.5 亿美元后，我们非常清楚，毫不犹豫地拥抱 AI。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。内部审计等等。
但未来，真正在意的功能，但在内部，导致错过更早的转向时机。连浏览器也无法幸免。但改进的尺度，