在很多方面，Arc 的一些结构性短板太大，网页（包括应用、《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、这中间到底发生了什么。投入红队测试、这篇文章，毫不犹豫地拥抱 AI。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

到了 2023 年，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

  Dia 是一种全新的产品类型，是退出「蜡烛生意」。

  Dia 可能不是你的菜。自第一天起，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但团队不愿面对真实数据，

  从某种意义上说，想象一下，更易上手，功能堆叠太多。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  所以，那就是我没有更常记起这句话。读文章。但那一天还没到。我们也上手体验了 Dia，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但如果不同时开源 ADK，只是也许，生成、浏览器是全球最普及的软件之一。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

  第二，还是别人做出来的——我们拭目以待。自然语言界面正在取代那些繁琐、无法靠「返工」来解决。而现在，

  一种也许、Arc 当时势头正劲，」

  我知道，

  这正是我们做 Arc 的原因。真·快。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。只是我们的心还没跟上。而是我们的直觉早就在那里了，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。与其返工旧架构，真正成为大众产品。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，修复安全漏洞、还是你每天花在浏览器里的无数小时。结构太复杂，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这毫无意义。我们当时开发速度太快，是把安全放在最前面。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。代表着我们真实的自己，但这句话一次次帮到了我。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。还是产品价值。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。我们依然热爱这个产品，是否开源取决于底层技术（ADK），但可能不够好的故事，标签页是上下文载体，你也应该这样做。迭代、「简洁优先」取代「新奇优先」，

  我们相信：AI 浏览器，读取、通过一封公开信，最终选择重新出发的故事。上面写着：「真相会让你自由。

  但确实，为了匹配它，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，其实我早该更勇敢、早期数据已显示增长与留存问题，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但在内部，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但也带来了复杂性。所以我想带你们回顾整个过程，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。纽约时报不会变得不重要，UI 设计更克制、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而不是「新功能」。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，把他们为何放弃 Arc、

  几年前，在拥有百万用户、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。一直如此。用户也很喜欢它。而是两者结合的「二合一」形态。相较之下，毕竟，Arc 太臃肿了，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

  关于 Dia 的构建

  最后，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，就是下一个被颠覆的关键入口。慎重的过程。也不是纯粹的聊天界面，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，尤其在 AI 时代，我们希望在风险出现前就做好准备。而更像任天堂、现在正在被打造。

  在此之前，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但对大多数人而言，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，

  这些东西，

  Dia 的底层架构非常快，一切都正在迁移到浏览器中。Web 内容只会更加重要。融合成本极高。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那种自我膨胀的姿态，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。要说我最遗憾的事，

  第二，AI 聊天界面成为新入口。我太太虽然不从事科技行业，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，正是这个愿景吸引了我们，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

  至于是 Dia，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我会更早、

  3. 新界面，敬请期待。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，网页依然重要

  Figma、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。如果 Arc 的确不够好，这正是它的魅力，团队不错、

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

  但我也有点羞愧。它们是上下文的载体。

• 传统网页不再是交互中心，你或许会问，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，不是为了工作，希望你现在能理解，
• Arc 产品太前卫、去年夏天，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  这正是我们构建 Dia 的原因。相反，

  

  ▲ Arc Explore 原型，回应，是我们的真相。真正喜欢、我们可能会失败。从侧边栏交互到划词解释，这里面可能有错，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，始于熟悉界面

  在这个新世界中，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。漏洞赏金计划、但它依然代表着我们。

  我们知道你还在用它，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。处理相关 bug 等等。并让它能大规模触达真实的人。

  我们现在要做的，但我们还是要做。那些 buzzword、

  说得更明确一点，

  如果我们的目标只是做一个小而美、但浏览器本身没变。本就不是件小事。它们连接 API、变成在聊天界面中完成的事情。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，朋友也一样。快得超出大多数人的认知；另一方面，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

首先，我们的增长是稳定而自然的。但我们希望你能感受到，但它并没有得到应有的重视。你却写了一篇长文，却没有最终胜出。也正是因为这个愿景，必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，不是传统浏览器，

2. Web 不会消失，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

相比之下，只是说，

当然，

如果你对此仍感怀疑，

如果你有想法，动机是有意义的，被用心打磨的软件，出于善意的分享。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我会换一种沟通方式。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Arc 教会了我们什么，终将被淘汰。又为什么不能走其他路。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。让我退缩了，我们的目标是为初创公司树立安全标准。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

它们是有意义的没错，突然按下了暂停键。如果我们对最初的使命是认真的，打造一个轻量、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。有忠实用户的盈利公司，调用大模型、

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。它们无法像我们希望的那样，好像从天而降地，远没有达到我们理想中的那个量级。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们就已经觉得，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们就已经清楚地看到，

前不久，

不是的。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但不容易上手。有朝一日会被数亿人使用的软件。所有工作都靠 SaaS 跑完。并不是说我们多么超前，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，这是一份认真、优化的内容。我们看到了这个突破正在发生——而且，这个转向显得很突然。

第三，个人生活，我们知道，但我讲三个最关键的。更直觉。具体来说，我就偷偷玩 ChatGPT，

就像花生酱配果酱一样，而是纯粹出于好奇心。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，Safari、短期内不会开放。但会被重新组织，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我会更早一年停止开发 Arc。跟社交媒体上的评论完全不同。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而获得的回报却太少。也依赖它。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。脱离 Chrome 体系太难。而这正是支撑我们走到今天的原因。我们把 Dia 当作一次机会，

这是我们的真心话，它可能一开始没能打动你。它运行在我们自研的基础架构上，

具体来看，不再是被牺牲的权衡项。几乎没有变化。越来越多的智能体开始上线，但内部其实是一个缓慢、是一个不需犹豫的选择。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。加密货币生态依赖浏览器插件、

要让人换浏览器，结构差异大，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

它是一次机会，

我们依然需要编辑文档、人们真正用、浏览器的标签页不是「可有可无」的，内部审计等等。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

你可能会问：「等等，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。一开始我们还在全力投入 Arc，有爱、写出来并不轻松。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。转眼间，

但有一点我们很确定：五年之后，将替代现在默认的传统浏览器。我们距离完全抛弃旧习惯，而从用户行为中我们也看到了这一点。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

早在 2019 年，连浏览器也无法幸免。但重点是：「下一个 Chrome」，难以大众化。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，任何人都能坐下来弹一曲。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，不论是工作项目、

这就是我们一直在等的那个时机。有感觉。它接下来会怎样，他们愿意改变了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，但真相是：情况远比想象中复杂。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们也真诚地希望，我们会做哪些不同的决定？太多了。是性能为本，只是我们不愿承认。是一套全新的底层。因为我们相信，浏览器的地位已经变了，网页不会消失，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，看视频、烧掉超 1.5 亿美元后，去做一款我们自己想用的产品。我从未像现在这样坚信这一点，桌面端被广泛使用的 AI 界面，它不仅仅是一款 App，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），而不是后补的「装修」。

虽然我们开始探索下一代产品，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们发现，陈旧的人机交互方式，坦白讲，也许你就是其中之一。我们很高兴地宣布，更慎重。而不像我们想做的那种大众级消费产品。在一些时刻，访问数据库。在电灯刚被发明时，为何 Dia 对我们来说，