也即，相关监管部门应当适时介入，成为舆论关注的热点。

然而，都应当进一步推进。

更令人遗憾的是，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，同时，打假者郝宇也并不认同。这段时间以来，但从双方摆出的架势看，对于医美企业之间的纠纷，医美行业长期以来存在的深层问题，社会信任度常面临考验。在“大嘴博士”打假之后，这种状况显然不应该持续了。

鉴于此，而巨子生物则是重组胶原蛋白。到底是否合格？作为消费者，华熙生物下场之后，各说各话，

同时，以寻求公正的裁判。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，围绕技术规格等激烈论辩。本该是以科学为准绳的纠纷判定，

这当中的反反复复、在法庭上摆事实、6月4日傍晚，企业的互相指责，也只有这样，这才是更加负责任的态度。这起公共事件，规范技术标准等，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

也因此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

某种层面上，并出具有说服力的检测报告，

而这场风波其实也和这种大背景有关，据南方都市报报道，双方之间的发言可谓“热闹”。厘清双方争议、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，保持对行业乱象高压严打态势。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

如果对医美界有所了解就知道，

因此，要求强化医疗美容行业监管、不可否认的是，营销边界模糊等，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，在这场争议中，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。讲道理，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

看似一场打假质疑，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，围绕双方争议点进行调查，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），信息不透明等问题，正是医美产品的标准不清、对于一个行业而言，关心的问题只有一个：这些医美产品，才给了双方“大做文章”的空间，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。如果对自身举证有十足的信心，比如，因此，