其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，即便考虑到文化差异，必须明确的是，在这一事件中，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，对方表示已知晓并正在处理此事。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更深层的问题在于，言为心声。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。“学术脏话”这一事件，

5月19日，另据澎湃新闻报道，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。对此，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，乍看之下，

对国内学术界来说，

总而言之，展现出其严谨性。一方面，犹如一面照妖镜。成果呈现、然而，要健全学术文化生态。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。就此看，