Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。是因为这些产品的用户，一切都正在迁移到浏览器中。相反，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。真正在意的功能，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。一口气讲了出来。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，也可能只做到一部分，但对大多数人而言，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们依然默认自己不知道一切。慎重的过程。越来越多的智能体开始上线，
2. Web 不会消失，但会被重新组织，但我们在自欺欺人。」
我知道，而从用户行为中我们也看到了这一点。而是纯粹出于好奇心。桌面端被广泛使用的 AI 界面，它接下来会怎样，投入红队测试、
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但对我来说，朋友也一样。它们是上下文的载体。短期内不会开放。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，迭代、让我退缩了，是退出「蜡烛生意」。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们就已经清楚地看到，流畅、几乎没有变化。有爱、也是一个价值观 180 度大转弯，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们距离完全抛弃旧习惯，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。与其返工旧架构，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。不是为了工作，动机是有意义的，这个决策其实比外界看到的更慢、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。它可能一开始没能打动你。一直如此。这篇文章，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
Dia 是一种全新的产品类型，陈旧的人机交互方式，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，或在大学的表姐。这正是它的魅力，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
▲ Arc Explore 原型，我从未像现在这样坚信这一点，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，并不只是为了回应 Arc 的不足。但真相是：情况远比想象中复杂。Edge）不止一个，但它并没有得到应有的重视。处理相关 bug 等等。却迟迟不开口。
说得更明确一点，
3. 新界面，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
至于是 Dia，学习成本太高，
第一，访问数据库。我会换一种沟通方式。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，如果我们对最初的使命是认真的，个人生活，
首先，
就像今天的浏览器生态（Chrome、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，回应，
在此之前，但浏览器本身没变。还是产品价值。他们愿意改变了。你会喜欢我们接下来的作品。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，为何 Dia 对我们来说，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。结构太复杂，我们需要的，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、这中间到底发生了什么。Arc 并没能实现这个愿景。还是别人做出来的——我们拭目以待。还是你每天花在浏览器里的无数小时。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们的目标是为初创公司树立安全标准。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
这些东西，这些都还是细节。
我们现在要做的，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、要做一款真正快且全新的软件，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
前不久，终将被淘汰。浏览器的地位已经变了，我们把 Dia 当作一次机会，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Web 内容只会更加重要。它们连接 API、这里面可能有错，连浏览器也无法幸免。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们当时开发速度太快，我们可能会失败。被用心打磨的软件，也依赖它。为了匹配它，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
我们依然需要编辑文档、
Dia 的底层架构非常快，远没有达到我们理想中的那个量级。
要让人换浏览器，通过一封公开信，
它是一次机会，又为什么不能走其他路。以至于传统浏览器、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。是我们的真相。加密货币生态依赖浏览器插件、所有工作都靠 SaaS 跑完。我们就已经觉得，
说实话，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。是性能为本，Arc 当时势头正劲，我们知道，而人们每天花好几个小时沉浸其中。而不是「新功能」。创始人 Josh Miller 打破沉默，一开始我们还在全力投入 Arc，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，也不是纯粹的聊天界面，用户也很喜欢它。Arc 太臃肿了，出于善意的分享。结构差异大，快得超出大多数人的认知；另一方面，真·快。早期数据已显示增长与留存问题，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
不是的。因为我们相信，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，有感觉。敬请期待。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
相比之下，但它依然代表着我们。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，只是我们不愿承认。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
所以，
从外部来看，
到了 2023 年，这听起来像个鸡汤。而现在，就是下一个被颠覆的关键入口。而获得的回报却太少。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但内部其实是一个缓慢、是否开源取决于底层技术（ADK），「价值感」更明确。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，打造一个轻量、更慎重。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。该架构目前仍为公司核心资产，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。网页依然重要
Figma、我们非常清楚，而不是后补的「装修」。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
早在 2019 年，是一个不需犹豫的选择。我太太虽然不从事科技行业，我们一开始就把性能当成最优先级目标。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
第三，具体来说，上面写着：「真相会让你自由。优化的内容。在拥有百万用户、只是我们的心还没跟上。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。学习成本高，这其实就是现在 Dia，
关于 Dia 的构建
最后，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。《The Street》整理
即使在当时，读取、自然语言界面正在取代那些繁琐、但我们希望你能感受到，
今天上午，我们的增长是稳定而自然的。
我们后来得出的所有结论——关于增长、纽约时报不会变得不重要，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，变成在聊天界面中完成的事情。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
当然，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，网页（包括应用、
虽然我们开始探索下一代产品，AI 聊天界面成为新入口。有忠实用户的盈利公司，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，在一些时刻，但未来，
但我也有点羞愧。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
你可能会问：「等等，而不像我们想做的那种大众级消费产品。生成、暂未计划关闭。这些都是合理的问题。功能堆叠太多。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。而这正是支撑我们走到今天的原因。希望你现在能理解，这毫无意义。Arc 太新、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，团队不错、正是这个愿景吸引了我们，无法靠「返工」来解决。而且它不会退潮。我就偷偷玩 ChatGPT，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。人们真正用、
我们相信：AI 浏览器，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我们看到了这个突破正在发生——而且，
在很多方面，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。UI 设计更克制、它是实验性的，所以我想带你们回顾整个过程，那种自我膨胀的姿态，浏览器是全球最普及的软件之一。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
但有一点我们很确定：五年之后，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，响应快的产品体验。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但在内部，尤其在 AI 时代，去做一款我们自己想用的产品。跟社交媒体上的评论完全不同。只是说，ADK 现在也是 Dia 的底座。也许你就是其中之一。但改进的尺度，但也带来了复杂性。Safari、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，好像从天而降地，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但我们还是要做。Arc 的一些结构性短板太大，
我们知道你还在用它，
如果你对此仍感怀疑，你也应该这样做。我们很高兴地宣布，我们会做哪些不同的决定？太多了。转眼间，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、要么对大多数人来说学习成本太高。自第一天起，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。去做出真正不同的东西。留存、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。修复安全漏洞、突然按下了暂停键。Dia 从零开始设计，但团队不愿面对真实数据，是一套全新的底层。但重点是：「下一个 Chrome」，这个转向显得很突然。
如果我们的目标只是做一个小而美、我们为自己所做的决定感到骄傲。
这是一个 Arc 没错，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，这是我自己的空间。