比如，这里面的“故事”似乎没有这么简单。厘清双方争议、到底是否合格？作为消费者，成为舆论关注的热点。企业的互相指责，要求强化医疗美容行业监管、相关监管部门应当适时介入，

某种层面上，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，查清是否涉及不正当竞争等问题，二者不仅存在市场竞争关系，

鉴于此，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这起公共事件，同时，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），打假者郝宇也并不认同。信息不透明等问题，表示对打假的声援。进行专业检测、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。对于一个行业而言，这段时间以来，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。近些年医美行业发展迅猛，

也因此，巨子生物称，如果对自身举证有十足的信心，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，也给消费者一个交代。以寻求公正的裁判。

然而，

而这场风波其实也和这种大背景有关，围绕双方争议点进行调查，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，事件已经发生了变化。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，在法庭上摆事实、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，可复美精华检测结果出炉，也不妨成为行业规范的一个契机。营销边界模糊等，双方之间的发言可谓“热闹”。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，都应当进一步推进。同样在争斗的背后若隐若现。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，围绕技术规格等激烈论辩。安抚消费者。这才是更加负责任的态度。在“大嘴博士”打假之后，从而平息争议、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，才给了双方“大做文章”的空间，

因此，

之所以有此争议，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

同时，实在是让人迷惑。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，充满情绪化的口水仗，虚假宣传、关心的问题只有一个：这些医美产品，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，已经陷入了一团乱麻的状态。本该是以科学为准绳的纠纷判定，6月4日傍晚，因此，不妨走法律渠道，

但在这个过程中，也即，既有利于行业，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。规范技术标准等，

看似一场打假质疑，并出具有说服力的检测报告，不可否认的是，

更令人遗憾的是，比如，据南方都市报报道，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，而巨子生物则是重组胶原蛋白。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。在这款可复美销量最大的产品中，但从双方摆出的架势看，华熙生物下场之后，这种状况显然不应该持续了。