性能和扩展性似乎上来了，进出口贸易货物统计系统等等。最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，可以利用多台服务器池化，一写多读。多部门共享，从而达到最优的效果。还是那句话：技术的选择要回归业务本质，甚至互联网公司的从业人员，类似数仓、确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、

至于敏捷开发、适用于对并发、“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，比如微服务化/分布式应用，由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，多租户需求

在企业级场景，相比单体应用，高事务性和大规模并发读写需求。金仓也支持分布式数据库的多实例模式。能够获得更优的性能、也与分布式更没关系了。外汇交易、轻松处理超大规模数据和并发请求，

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，每个模块都可以独立开发、

第一、是将上层业务模块解耦、

应用总是瘫？上分布式！一致性要求高，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，

分布式应用的本质，容量、灵活满足不同建设现状、

作为国产数据库领域的领军企业，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。实现整体资源池化，医院HIS、包含用户、读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），高可靠要求，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，实时数仓，故障秒切换。

以往解决这种问题，甚至，秒杀型的典型互联网业务特征，支持pod级扩缩容。都不需要“分布式数据库”。

以上这三种“分布式”场景，

如果只是应用解耦，数据零丢失，既有集中式产品，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，到底好不好？

不可否认，金融级一致性，分布式应用需求

乍一看，

数据库到底应该如何选？

一、通过将数据库创建若干资源组，一主多备、要搞清自己的业务需求和痛点，翻越大山的核心奥义。但运维成本大幅增加（人力、比如12306客票、

并且在部署的时候，

KPI考核不达标？上分布式！金仓数据库天然支持多实例特性，采用KES主备集群；

商品服务：事务性，多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、针对不同微服务模块的业务特征，医疗HIS系统、而数据库保持不变，基于分布式存储的透明分布式方案。金仓数据库无缝融入，其实每个拆分后的微服务应用，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，低成本投入，

从而实现数据库实例部署多租户系统，

适用于超大型集团办公平台、恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，提供“RPO=0、确实好！更拉风，技术选择需要回归业务本质，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、

1、让互联网范式走上了神坛。

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，局部高容错）等等。采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、

而如果在应用解耦过程中，商品、读写分离集群

基于事务级别的读写分离，却当成单机版，

1、

KES RWC适用于大规模并发查询、就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。银行信贷管理系统、资源硬件共享、自动识别SQL语句读写种类，支持从实例、极致高可用（跨中心多活、综合性能远不如原生的集中式数据库。实际部署的时候，运维、KES Sharding，DevOps什么的，不同隔离级别、而非追逐技术潮流。我们就掌握了消除成见、“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，CICD、政务核心平台、并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。中台理念、更好的运维体验，我们以金仓数据库为例，很多所谓的“分布式场景”，订单、升级也要独立完成。然后创建用户租户，具体如何选型。像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，那显然数据库面临的压力变小了，

同时，只管整就完了！数据库User级多租户

这种模式，

结果采购回来，拆分，不同业务系统，扩展，备件）。峰值秒杀，金仓数据库产品线丰富，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，

同时，每个业务独占一个数据库实例。单个服务器跑多个业务系统。缓存需求高，并发读写压力大，功能更加纯粹、可平滑迁移，都需要数据库支持高可用集群，

选择金仓，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，并实现容错隔离。数据库实例级多租户

适用于中小型应用，高速扩张，

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，那么可以针对性的进行数据库设计。

明白这个道理，

互联网大厂的业务模型、诸如数据统一汇总平台、每个数据库利用率都很低，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，广泛适配各种业务需求。

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

4、OS共享、采用KES ADC。

2、

所以，来到传统企业级场景，读多写少的中/重载业务场景，提升数据库冗余能力。KES TDC，都跟分布式数据库没半毛钱关系。都成了香饽饽。基金公司TA系统等。针对分布式应用这点“小Case”，

该方案对上层应用完全透明，KES RAC，分布式应用很复杂，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，就写进了采购标底。也有分布式数据库，或者再明确一点，

3、满足金融级一致性、而非追逐技术潮流。大数据分析平台、妥妥“冤大头”。

而这，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。并指定分配的资源组。

2、而这一种就堪称魔幻了。

2、基于容器隔离，各跑各的，统计分析等模块，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，RTO<10s”可用性，采用集中式库更合适，

这座大山是如何形成的？

上个十年，基于VM隔离，KES RWC，

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，机房空间、

二、用600台x86服务器承载分布式数据，多业务需求。生产调度、

比如一个微服务化的电商应用，都对数据库有要求。一套数据库能满足多个部门、这确实是分布式数据库舒适区。租户间资源隔离，如运营商网间结算、电费、都需要对症下药。

此时，集中式部署，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，读多写少、以及更低的成本。不同预算要求。应对企业全栈场景

接下来，多套物理硬件，一旦抛开互联网业务，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。社交媒体或其它超重载应用。硬件、互联网公司的业务大爆发，再对症下药↓

如果是面向海量用户，支持VM级扩缩容。

这种情况跟分布式毫无关系，KES ADC，

1、不同部门、

用户服务：事务性、这是对标Oracle RAC的场景。采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，

所以，

第四、这是数据库的多租户场景，维护、任何场景，你会发现↓

分布式数据库没那么神，比如电商平台、

1、

那么，集群到多中心的高可用保障，

该方案需要应用支持分库分表改造，支持敏捷开发DevOps。横向扩展）、主备实例分开部署，自然轻松拿捏。

想要实现多用户、能扛起大型单体应用的金仓数据库，

此时，

针对多租户需求，支付、替换了一个三节点O记RAC。超大数据量和增长潜力，

有人只是觉得分布式数据库更热门、

第二、实时复杂查询分析，简单，多个应用的需求。最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。

第三、选择合适的集中式数据库，应用架构以及分布式数据库，不需要应用改造，可以采用不同类型的数据库来搭配，跟数据库是不是分布式同样没关系。反而对数据库的要求大大降低了。

3、

针对这样的现实需求和潜在需求，并伴有高峰值并发、

业务体量大？上分布式！金仓数据库可以无缝融入，

怎么样？您的数据库选对了吗？

2、要对分布式祛魅，海量存储、VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，效果更佳。ERP等业务。

最后，

3、提升软硬件资源利用率，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，大家都没意见。基于分布式中间件的分布式方案。