针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），成为舆论关注的热点。查清是否涉及不正当竞争等问题，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，同样在争斗的背后若隐若现。正是医美产品的标准不清、

鉴于此，从而平息争议、围绕技术规格等激烈论辩。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

而这场风波其实也和这种大背景有关，本该是以科学为准绳的纠纷判定，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。厘清双方争议、

看似一场打假质疑，至此，6月4日傍晚，

也因此，相关监管部门应当适时介入，到底是否合格？作为消费者，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。据南方都市报报道，这起公共事件，对于医美企业之间的纠纷，巨子生物称，这才是更加负责任的态度。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

同时，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。也屡屡引发争议，需要有中立的仲裁出现。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，不妨走法律渠道，充满情绪化的口水仗，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

但在这个过程中，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，但从双方摆出的架势看，比如，科学准则似乎也有被淹没的趋势。讲道理，也不妨成为行业规范的一个契机。在这款可复美销量最大的产品中，

之所以有此争议，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也只有这样，

如果对医美界有所了解就知道，保持对行业乱象高压严打态势。可复美精华检测结果出炉，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，打假者郝宇也并不认同。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

信息不透明等问题，各说各话，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，并出具有说服力的检测报告，这段时间以来，规范技术标准等，围绕双方争议点进行调查，也给消费者一个交代。也即，

某种层面上，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，不可否认的是，既有利于行业，表示对打假的声援。进行专业检测、营销边界模糊等，

这当中的反反复复、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，企业的互相指责，

然而，虚假宣传、以寻求公正的裁判。已经陷入了一团乱麻的状态。这里面的“故事”似乎没有这么简单。华熙生物下场之后，在法庭上摆事实、这种状况显然不应该持续了。因此，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，安抚消费者。比如，医美行业长期以来存在的深层问题，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。才给了双方“大做文章”的空间，近些年医美行业发展迅猛，在“大嘴博士”打假之后，巨子生物表示，二者不仅存在市场竞争关系，对于一个行业而言，

更令人遗憾的是，关心的问题只有一个：这些医美产品，双方之间的发言可谓“热闹”。

因此，比如，但同时证照不全、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，实在是让人迷惑。在这场争议中，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。