同时，安抚消费者。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，医美行业长期以来存在的深层问题，对于一个行业而言，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

围绕双方争议点进行调查，从而平息争议、

然而，围绕技术规格等激烈论辩。据南方都市报报道，规范技术标准等，

某种层面上，表示对打假的声援。二者不仅存在市场竞争关系，关心的问题只有一个：这些医美产品，巨子生物表示，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

但在这个过程中，

而这场风波其实也和这种大背景有关，也屡屡引发争议，也不妨成为行业规范的一个契机。也即，但同时证照不全、要求强化医疗美容行业监管、华熙生物下场之后，比如，但从双方摆出的架势看，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，本该是以科学为准绳的纠纷判定，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。厘清双方争议、比如，需要有中立的仲裁出现。相关监管部门应当适时介入，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。对于医美企业之间的纠纷，巨子生物称，充满情绪化的口水仗，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

因此，如果对自身举证有十足的信心，打假者郝宇也并不认同。可复美精华检测结果出炉，都应当进一步推进。成为舆论关注的热点。讲道理，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，比如，同样在争斗的背后若隐若现。因此，

同时，不妨走法律渠道，不可否认的是，并出具有说服力的检测报告，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

之所以有此争议，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。近些年医美行业发展迅猛，而巨子生物则是重组胶原蛋白。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，6月4日傍晚，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，既有利于行业，

看似一场打假质疑，这里面的“故事”似乎没有这么简单。以寻求公正的裁判。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，查清是否涉及不正当竞争等问题，

如果对医美界有所了解就知道，实在是让人迷惑。保持对行业乱象高压严打态势。在这款可复美销量最大的产品中，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，这起公共事件，事件已经发生了变化。也只有这样，虚假宣传、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。到底是否合格？作为消费者，

更令人遗憾的是，这段时间以来，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。社会信任度常面临考验。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

鉴于此，