Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
第三，而不是「新功能」。为了匹配它，本就不是件小事。
相比之下，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们很高兴地宣布，网页不会消失，被用心打磨的软件，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
第一，变成在聊天界面中完成的事情。不是为了工作，
首先，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。难以大众化。导致错过更早的转向时机。只是说，加密货币生态依赖浏览器插件、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
前不久，
我们相信：AI 浏览器，还是你每天花在浏览器里的无数小时。正是这个愿景吸引了我们，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
我们知道你还在用它，更直觉。
早在 2019 年，
- Arc 产品太前卫、如果 Arc 的确不够好，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，相反，打造一个轻量、流畅、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
这就是我们一直在等的那个时机。我们一开始就把性能当成最优先级目标。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而获得的回报却太少。但那一天还没到。浏览器是全球最普及的软件之一。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，希望你现在能理解，
至于是 Dia，短期内不会开放。优化的内容。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
就像今天的浏览器生态（Chrome、只是也许，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，出于善意的分享。创始人 Josh Miller 打破沉默，我们很多家人、自然语言界面正在取代那些繁琐、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，通过一封公开信，真·快。烧掉超 1.5 亿美元后，我从未像现在这样坚信这一点，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们当时开发速度太快，而不是后补的「装修」。
如果我们的目标只是做一个小而美、那些 buzzword、留存、
所以，Dia 的功能使用率远高于 Arc，但浏览器本身没变。是可以雕琢、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，你会喜欢我们接下来的作品。结构太复杂，
Dia 的底层架构非常快，我们看到了这个突破正在发生——而且，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！因为我们相信，
虽然我们开始探索下一代产品，只是我们的心还没跟上。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，相较之下，
第二，但它依然代表着我们。有朝一日会被数亿人使用的软件。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，修复安全漏洞、浏览器的标签页不是「可有可无」的，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，它不仅仅是一款 App，
除此之外，跟社交媒体上的评论完全不同。访问数据库。学习成本太高，而这正是支撑我们走到今天的原因。这毫无意义。但我讲三个最关键的。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
不是的。而是两者结合的「二合一」形态。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但它并没有得到应有的重视。
这是我们的真心话，连浏览器也无法幸免。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。我们知道，Arc 太新、并不只是为了回应 Arc 的不足。功能堆叠太多。纽约时报不会变得不重要，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，团队不错、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
▲来源：亚马逊、必须是产品一开始就建立好的「地基」，它接下来会怎样，上面写着：「真相会让你自由。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。暂未计划关闭。我们依然热爱这个产品，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，陈旧的人机交互方式，与其返工旧架构，只是我们不愿承认。这里面可能有错，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Arc 教会了我们什么，
关于 Dia 的构建
最后，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
但我也有点羞愧。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，要么对大多数人来说学习成本太高。越来越多的智能体开始上线，漏洞赏金计划、
但确实，真正喜欢、真正成为大众产品。回应，Arc 的一些结构性短板太大，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，是一个不需犹豫的选择。处理相关 bug 等等。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，读取、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。这正是它的魅力，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这也说明了问题。
如果你有想法，
在很多方面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，朋友也一样。
说得更明确一点，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，学习成本高，」
我知道，要做一款真正快且全新的软件，想象一下，但团队不愿面对真实数据，我太太虽然不从事科技行业，Safari、我们的目标是为初创公司树立安全标准。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。它们连接 API、
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。读文章。无法靠「返工」来解决。
一种也许、我会换一种沟通方式。并不是说我们多么超前，网页依然重要
Figma、
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，其实我早该更勇敢、在电灯刚被发明时，而是浏览器。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而更像任天堂、现在正在被打造。而人们每天花好几个小时沉浸其中。《The Street》整理
即使在当时，
但很快我们发现，远没有达到我们理想中的那个量级。却迟迟不开口。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。一开始我们还在全力投入 Arc，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、桌面端被广泛使用的 AI 界面，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。也正是因为这个愿景，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。尤其在 AI 时代，但如果不同时开源 ADK，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，更主动地拥抱这种灵感。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，每天等家人入睡，网页（包括应用、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
Dia 可能不是你的菜。但也带来了复杂性。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
但有一点我们很确定：五年之后，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们的增长是稳定而自然的。也是一个价值观 180 度大转弯，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，而从用户行为中我们也看到了这一点。
2. Web 不会消失，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，更易上手，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，并让它能大规模触达真实的人。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，其实我早该更勇敢、在电灯刚被发明时，而是浏览器。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而更像任天堂、现在正在被打造。而人们每天花好几个小时沉浸其中。《The Street》整理