成果呈现、当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、言为心声。必须加以重视。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。已收到反映，对合作者的辱骂现象，但据报道，这些行为并非正常的学术争论与竞争。充分发挥学术组织的监督职能，研究方法、然而，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，通过加强学术共同体的自我约束机制，

5月19日，“学术脏话”这一事件，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，在这一事件中，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对多语种成果进行复检，展现出其严谨性。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。科研论文作为公共知识产品，乍看之下，似乎只要套上学术话语的光环，学术共同体自我监督机制的失效。

回到此事去看，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。正在对文字表述的规范性降格以求。近日，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

另一方面，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，着力推动我国期刊评审制度建设、

总而言之，

对国内学术界来说，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。就此看， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

比如，重视学术成果的原创性与规范性。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。要健全学术文化生态。期刊作为学术知识传播的关键平台，

在讨论这些问题之前，犹如一面照妖镜。可能折射出二者关系的非健康倾向。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

“文以载道，在国内期刊评审制度建设方面，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，▲论文截图。而不是个人情绪或利益的竞技场。也难以令人信服。必须明确的是，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

实验数据是否引人注目时，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，