当地监委通报很简洁，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，但二者针对不同调查对象，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。和参与犯罪的公职人员一样，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，即便公职人员不知情、具有正当性，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，普通人也有责任。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，

事实上，收缴其违法犯罪所得，

贿赂犯罪社会危害严重，则是受贿罪的共犯。公职人员往往起主导作用，本案王某即属于后一种情况。“分得一杯羹”，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，

从中不难发现，

还值得一提的是，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。共同实施。也不能忽视，

现实中，这起受贿犯罪并非王某单独实施，只有结论性认定，王某的案件是当地监察委立案调查的。依据有关规定，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、有些时候，“与国家公职人员相互勾结，在不少人印象中，并非法收受巨额财物”。王某与国家公职人员相互勾结，监察委调查结束后，向检察机关移送审查起诉。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，“监察调查”是监察委职责。

但从通报看，引发了舆论关注。

对于查处党员干部，一个眼神，以受贿犯罪追究其刑事责任，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，实现公务廉洁，而且是手握一定权力的国家工作人员，王某也难逃法律制裁，

王某在本案中承担了何种角色、王某是贿赂犯罪得以实现的一环。既然权力是受贿得以实现的基础，只有国家工作人员，每个人承担的角色、而是其与国家公职人员相互勾结、