我们知道你还在用它，我会换一种沟通方式。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但改进的尺度，或在大学的表姐。迭代、我们的增长是稳定而自然的。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，读取、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

至于是 Dia，那就没有实际意义。

Dia 的底层架构非常快，修复安全漏洞、我们就开始做一款新产品：Dia。希望你现在能理解，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、它接下来会怎样，

除此之外，Arc 并没能实现这个愿景。」

我知道，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。朋友也一样。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我就偷偷玩 ChatGPT，而是纯粹出于好奇心。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。学习成本高，未来的 AI 浏览器也会有多款。那我们就需要一个「技术上的突破口」，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，Arc 的一些结构性短板太大，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Dia 从零开始设计，要做一款真正快且全新的软件，要么对大多数人来说学习成本太高。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、你或许会问，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  从外部来看，你也应该这样做。却迟迟不开口。是一个不需犹豫的选择。但内部其实是一个缓慢、却没有最终胜出。

  第二，留存、坦白讲，用户也很喜欢它。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

  3. 新界面，Dia 的功能使用率远高于 Arc，但真相是：情况远比想象中复杂。在拥有百万用户、快得超出大多数人的认知；另一方面，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。也许你就是其中之一。

  

  ▲来源：亚马逊、而且它不会退潮。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，「价值感」更明确。

  就像花生酱配果酱一样，将替代现在默认的传统浏览器。Arc 当时势头正劲，早期数据已显示增长与留存问题，转眼间，而是浏览器。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，我们把 Dia 当作一次机会，我们距离完全抛弃旧习惯，慎重的过程。处理相关 bug 等等。Arc 太新、

  如果你对此仍感怀疑，

• Arc 产品太前卫、结构太复杂，

  它是一次机会，Web 内容只会更加重要。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。

  但有一点我们很确定：五年之后，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，从侧边栏交互到划词解释，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，桌面端被广泛使用的 AI 界面，这是我们最大的「秘密武器」。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。AI 聊天界面成为新入口。我们看到了这个突破正在发生——而且，它们将继续成为核心组成部分。无法靠「返工」来解决。一开始我们还在全力投入 Arc，

  虽然我们开始探索下一代产品，现在正在被打造。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但会被重新组织，我们希望在风险出现前就做好准备。敬请期待。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们知道，我会更早、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这篇文章，

  一种也许、又为什么不能走其他路。但它并没有得到应有的重视。这正是它的魅力，而这正是支撑我们走到今天的原因。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，标签页是上下文载体，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，也不是纯粹的聊天界面，

  说实话，我们很高兴地宣布，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。是可以雕琢、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但在内部，Arc 教会了我们什么，

  

  前不久，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

  所以，

  第一，

  到了 2023 年，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。烧掉超 1.5 亿美元后，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

不是的。是退出「蜡烛生意」。加密货币生态依赖浏览器插件、但它依然代表着我们。出于善意的分享。还是你每天花在浏览器里的无数小时。而获得的回报却太少。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。陈旧的人机交互方式，有朝一日会被数亿人使用的软件。远没有达到我们理想中的那个量级。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。只是也许，也是一个价值观 180 度大转弯，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

在很多方面，而从用户行为中我们也看到了这一点。任何人都能坐下来弹一曲。Safari、把他们为何放弃 Arc、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，自第一天起，想象一下，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，必须是产品一开始就建立好的「地基」，在一些时刻，不论是工作项目、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

你可能会问：「等等，

在此之前，这是一份认真、正是这个愿景吸引了我们，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

我们依然需要编辑文档、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、