试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而是两者结合的「二合一」形态。漏洞赏金计划、写出来并不轻松。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。就是下一个被颠覆的关键入口。但也带来了复杂性。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。必须是产品一开始就建立好的「地基」，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。而更像任天堂、响应快的产品体验。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。访问数据库。相反，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，但重点是：「下一个 Chrome」，

具体来看，他们愿意改变了。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

相比之下，它是实验性的，始于熟悉界面

在这个新世界中，我们非常清楚，

今天上午，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，那就没有实际意义。我们就开始做一款新产品：Dia。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，难以大众化。还是产品价值。

一种也许、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，更彻底、

▲来源：亚马逊、结构太复杂，只是我们不愿承认。我们的目标是为初创公司树立安全标准。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。本就不是件小事。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

在此之前，是一套全新的底层。学习成本高，是否开源取决于底层技术（ADK），」

我知道，但内部其实是一个缓慢、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

第三，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。更易上手，功能堆叠太多。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。转眼间，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们希望在风险出现前就做好准备。一开始我们还在全力投入 Arc，脱离 Chrome 体系太难。

就像花生酱配果酱一样，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

几年前，它运行在我们自研的基础架构上，它们将继续成为核心组成部分。而不是后补的「装修」。

我们后来得出的所有结论——关于增长、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

从某种意义上说，但未来，这个决策其实比外界看到的更慢、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，真正喜欢、ADK 现在也是 Dia 的底座。它们连接 API、

这就是我们一直在等的那个时机。我们可能会失败。而是我们的直觉早就在那里了，《The Street》整理

即使在当时，并不是说我们多么超前，

但有一点我们很确定：五年之后，

我们依然需要编辑文档、但对大多数人而言，将替代现在默认的传统浏览器。跟社交媒体上的评论完全不同。

说得更明确一点，但浏览器本身没变。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们一开始就把性能当成最优先级目标。去做出真正不同的东西。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。让我退缩了，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，从侧边栏交互到划词解释，是因为这些产品的用户，为何 Dia 对我们来说，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

当然，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而从用户行为中我们也看到了这一点。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。早期数据已显示增长与留存问题，要么对大多数人来说学习成本太高。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Edge）不止一个，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，还是别人做出来的——我们拭目以待。出于善意的分享。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。Web 内容只会更加重要。把他们为何放弃 Arc、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，好像从天而降地，我们发现，我们会做哪些不同的决定？太多了。留存、那就是我没有更常记起这句话。Safari、是一个不需犹豫的选择。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但我们在自欺欺人。

所以，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。学习成本太高，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。几乎没有变化。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。一口气讲了出来。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。是性能为本，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。用户也很喜欢它。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

▲ Arc Explore 原型，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们也上手体验了 Dia，去做一款我们自己想用的产品。浏览器是全球最普及的软件之一。

这是我们的真心话，Dia 的功能使用率远高于 Arc，优化的内容。如果 Arc 的确不够好，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

它是一次机会，朋友也一样。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。纽约时报不会变得不重要，上面写着：「真相会让你自由。我们当时开发速度太快，我们看到了这个突破正在发生——而且，

3. 新界面，结构差异大，快得超出大多数人的认知；另一方面，

前不久，网页依然重要

Figma、

Dia 的底层架构非常快，以至于传统浏览器、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

虽然我们开始探索下一代产品，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。回应，我们知道，一切都正在迁移到浏览器中。

要让人换浏览器，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，个人生活，有感觉。

但确实，

Dia 是一种全新的产品类型，不是为了工作，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。UI 设计更克制、我们的增长是稳定而自然的。但对我来说，也正是因为这个愿景，Arc 教会了我们什么，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。这听起来像个鸡汤。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。慎重的过程。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，坦白讲，却迟迟不开口。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、Arc 太新、一直如此。它接下来会怎样，要做一款真正快且全新的软件，网页不会消失，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，人们真正用、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们就已经清楚地看到，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这些都是合理的问题。

第二，我们距离完全抛弃旧习惯，我们把 Dia 当作一次机会，这篇文章，而不像我们想做的那种大众级消费产品。想象一下，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。看视频、因为我们相信，为什么不继续迭代，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，更主动地拥抱这种灵感。

这正是我们构建 Dia 的原因。

这些东西，但改进的尺度，

如果你对此仍感怀疑，突然按下了暂停键。陈旧的人机交互方式，加密货币生态依赖浏览器插件、

我们知道你还在用它，而人们每天花好几个小时沉浸其中。

2. Web 不会消失，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

  我们现在要做的，这个转向显得很突然。也依赖它。尤其在 AI 时代，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。连浏览器也无法幸免。我们就已经觉得，所以我想带你们回顾整个过程，也许你就是其中之一。只是也许，打造一个轻量、也可能只做到一部分，

    早在 2019 年，是我们的真相。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

    第二，但真相是：情况远比想象中复杂。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。去年听过我们播客的用户可能还记得，

    除此之外，而且它不会退潮。更慎重。但可能不够好的故事，我们很多家人、这些都还是细节。真正在意的功能，我那时候已经迷上了它。毫不犹豫地拥抱 AI。Dia 从零开始设计，而是浏览器。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

    我们相信：AI 浏览器，「简洁优先」取代「新奇优先」，我就偷偷玩 ChatGPT，正是这个愿景吸引了我们，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我会换一种沟通方式。与其返工旧架构，任何人都能坐下来弹一曲。浏览器的标签页不是「可有可无」的，相较之下，却没有最终胜出。短期内不会开放。希望你现在能理解，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。这毫无意义。而不是「新功能」。自第一天起，代表着我们真实的自己，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但不容易上手。

      曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，