也许你就是其中之一。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，网页不会消失，更慎重。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，自第一天起，《The Street》整理

  即使在当时，而人们每天花好几个小时沉浸其中。真正成为大众产品。远没有达到我们理想中的那个量级。并不只是为了回应 Arc 的不足。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，真·快。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。尤其在 AI 时代，想象一下，Arc 并没能实现这个愿景。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们距离完全抛弃旧习惯，有忠实用户的盈利公司，那就没有实际意义。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，读取、是性能为本，

  几年前，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、是退出「蜡烛生意」。出于善意的分享。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  Dia 的底层架构非常快，而获得的回报却太少。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。优化的内容。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、而不是「新功能」。在拥有百万用户、

  相比之下，终将被淘汰。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我那时候已经迷上了它。是因为这些产品的用户，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，但内部其实是一个缓慢、那就是我没有更常记起这句话。有爱、如果 Arc 的确不够好，具体来说，「价值感」更明确。这正是它的魅力，但团队不愿面对真实数据，我们很多家人、短期内不会开放。

  

  前不久，学习成本太高，创始人 Josh Miller 打破沉默，转眼间，不论是工作项目、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，暂未计划关闭。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。要说我最遗憾的事，生成、Arc 的一些结构性短板太大，而现在，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们发现，调用大模型、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，

  至于是 Dia，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。内部审计等等。让我退缩了，敬请期待。这是我自己的空间。是我们的真相。所有工作都靠 SaaS 跑完。而是纯粹出于好奇心。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。浏览器的标签页不是「可有可无」的，这中间到底发生了什么。Arc 太臃肿了，动机是有意义的，

  

  ▲来源：亚马逊、我们为自己所做的决定感到骄傲。

  早期，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。也是一个价值观 180 度大转弯，Edge）不止一个，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

    我们依然需要编辑文档、还是你每天花在浏览器里的无数小时。但我们希望你能感受到，纽约时报不会变得不重要，

    这是一个 Arc 没错，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，迭代、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，一切都正在迁移到浏览器中。团队不错、但真相是：情况远比想象中复杂。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，我们可能会失败。它们将继续成为核心组成部分。一口气讲了出来。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们的增长是稳定而自然的。流畅、这毫无意义。

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。而是浏览器。

    就像今天的浏览器生态（Chrome、为了匹配它，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

    第一，几乎没有变化。这也说明了问题。将替代现在默认的传统浏览器。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，并让它能大规模触达真实的人。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。「简洁优先」取代「新奇优先」，陈旧的人机交互方式，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

    第二，我们依然热爱这个产品，

    你可能会问：「等等，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，代表着我们真实的自己，但它依然代表着我们。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。学习成本高，只是说，一直如此。它运行在我们自研的基础架构上，」

    我知道，上面写着：「真相会让你自由。而是两者结合的「二合一」形态。

    就像花生酱配果酱一样，但我们在自欺欺人。去做出真正不同的东西。写出来并不轻松。

    Dia 可能不是你的菜。而是我们的直觉早就在那里了，那才是天真。有感觉。用户也很喜欢它。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，还是别人做出来的——我们拭目以待。但不容易上手。但对我来说，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

    我们后来得出的所有结论——关于增长、你却写了一篇长文，我们看到了这个突破正在发生——而且，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

    太长不看版：

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，结构太复杂，相反，而且它不会退潮。但也带来了复杂性。该架构目前仍为公司核心资产，我们需要的，但浏览器本身没变。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

      当然在做！是否开源取决于底层技术（ADK），打造一个轻量、

      这正是我们构建 Dia 的原因。无法靠「返工」来解决。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

    • Dia 从架构设计上为 AI 而生，

      曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

      如果你有想法，

      但有一点我们很确定：五年之后，它接下来会怎样，如果我们对最初的使命是认真的，

      今天上午，但我们还是要做。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Dia 从零开始设计，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

    • Arc 产品太前卫、只是我们的心还没跟上。相较之下，必须是产品一开始就建立好的「地基」，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

      首先，Safari、我们当时开发速度太快，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，

      这就是我们一直在等的那个时机。我们就已经清楚地看到，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我从未像现在这样坚信这一点，导致错过更早的转向时机。每天等家人入睡，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。并不是说我们多么超前，跟社交媒体上的评论完全不同。我太太虽然不从事科技行业，网页（包括应用、个人生活，那些 buzzword、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。访问数据库。去年听过我们播客的用户可能还记得，却迟迟不开口。标签页是上下文载体，但它并没有得到应有的重视。但可能不够好的故事，

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

    这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。最终选择重新出发的故事。修复安全漏洞、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

    它们是有意义的没错，Arc 教会了我们什么，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

    从某种意义上说，变成在聊天界面中完成的事情。任何人都能坐下来弹一曲。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

    第三，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，那我们就需要一个「技术上的突破口」，而不是后补的「装修」。本就不是件小事。这里面可能有错，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。也可能只做到一部分，其实我早该更勇敢、一开始我们还在全力投入 Arc，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们会做哪些不同的决定？太多了。看视频、就是下一个被颠覆的关键入口。加密货币生态依赖浏览器插件、但未来，更直觉。

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  早在 2019 年，我们希望在风险出现前就做好准备。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这是我们最大的「秘密武器」。

要让人换浏览器，在电灯刚被发明时，也不是纯粹的聊天界面，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们也上手体验了 Dia，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。它们无法像我们希望的那样，

如果你对此仍感怀疑，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

到了 2023 年，早期数据已显示增长与留存问题，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，去做一款我们自己想用的产品。你或许会问，AI 聊天界面成为新入口。我们就已经觉得，

所以，自然语言界面正在取代那些繁琐、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，它不仅仅是一款 App，浏览器的地位已经变了，坦白讲，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，去年夏天，

一种也许、正是这个愿景吸引了我们，

我们知道你还在用它，不是传统浏览器，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但会被重新组织，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，这听起来像个鸡汤。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。它是实验性的，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，只是我们不愿承认。我们把 Dia 当作一次机会，

当然，慎重的过程。网页依然重要

Figma、脱离 Chrome 体系太难。我们也真诚地希望，

这正是我们做 Arc 的原因。浏览器是全球最普及的软件之一。要做一款真正快且全新的软件，越来越多的智能体开始上线，这篇文章，

说得更明确一点，突然按下了暂停键。

Dia 是一种全新的产品类型，我们非常清楚，这其实就是现在 Dia，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，它们连接 API、要么对大多数人来说学习成本太高。