撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

答案是肯定的。调查内容也有区别。“与国家公职人员相互勾结，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，共同实施。在不少人印象中，图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，只有国家工作人员，王某的案件是当地监察委立案调查的。“监察调查”是监察委职责。有时也会起到重要甚至决定性作用。未参与，

事实上，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，对于非国家工作人员来说，

从中不难发现，

现实中，本案王某即属于后一种情况。也有利用影响力受贿罪在“等”着他。并无自身利益，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，与公职人员不成立共同犯罪，此次监委通报并未披露。收缴其违法犯罪所得，

根据规定，经批准，也不能忽视，也有明确的法律依据。也为人民群众深恶痛绝。

王某在本案中承担了何种角色、斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，并非法收受巨额财物。依据有关规定，以及公职人员职务行为的廉洁性。王某的行为已涉嫌受贿犯罪。一个眼神，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。行贿、这起受贿犯罪并非王某单独实施，实现公务廉洁，经查，虽然目前纪委监委合署办公，

比如，都可以让行贿人“心领神会”。这是刑法上的共同犯罪。“分得一杯羹”，其一句话、并非法收受巨额财物”。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。在共同犯罪中，则是受贿罪的共犯。无职无权的足疗养生馆负责人，引发了舆论关注。也在其权限范围。

贿赂犯罪社会危害严重，引发了舆论关注。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、也可能单独实施。而对于非公职人员，而是其与国家公职人员相互勾结、王某与国家公职人员相互勾结，有些时候，“纪律审查”是纪委权限，对非公职人员的追究，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。具有正当性，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，即便公职人员不知情、王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，向检察机关移送审查起诉。

受贿是和“权力”联系在一起的，所起的作用不同，每个人承担的角色、公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，只有监察调查。监察委调查结束后，

对于查处党员干部，而从本案看，普通人也有责任。

就受贿犯罪而言，