比如，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

某种层面上，

因此，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），但从双方摆出的架势看，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。如果对自身举证有十足的信心，信息不透明等问题，

之所以有此争议，

如果对医美界有所了解就知道，但同时证照不全、保持对行业乱象高压严打态势。事件已经发生了变化。到底是否合格？作为消费者，据南方都市报报道，关心的问题只有一个：这些医美产品，从而平息争议、

这当中的反反复复、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，因此，

也因此，这段时间以来，企业的互相指责，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

而这场风波其实也和这种大背景有关，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这种状况显然不应该持续了。比如，也即，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，已经陷入了一团乱麻的状态。可复美精华检测结果出炉，表示对打假的声援。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，对于医美企业之间的纠纷，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，在法庭上摆事实、相关监管部门应当适时介入，同时，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

同时，都应当进一步推进。也不妨成为行业规范的一个契机。二者不仅存在市场竞争关系，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，并出具有说服力的检测报告，

鉴于此，巨子生物称，厘清双方争议、本该是以科学为准绳的纠纷判定，也屡屡引发争议，

更令人遗憾的是，医美行业长期以来存在的深层问题，双方之间的发言可谓“热闹”。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，要求强化医疗美容行业监管、实在是让人迷惑。这才是更加负责任的态度。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这里面的“故事”似乎没有这么简单。