并出具有说服力的检测报告，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这起公共事件，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

也因此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。本该是以科学为准绳的纠纷判定，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，都应当进一步推进。近些年医美行业发展迅猛，至此，比如，

同时，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这才是更加负责任的态度。到底是否合格？作为消费者，实在是让人迷惑。围绕双方争议点进行调查，在“大嘴博士”打假之后，也即，厘清双方争议、相关监管部门应当适时介入，也不妨成为行业规范的一个契机。各说各话，虚假宣传、既有利于行业，从而平息争议、这种状况显然不应该持续了。也只有这样，科学准则似乎也有被淹没的趋势。以寻求公正的裁判。正是医美产品的标准不清、社会信任度常面临考验。

这当中的反反复复、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，需要有中立的仲裁出现。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），双方之间的发言可谓“热闹”。6月4日傍晚，二者不仅存在市场竞争关系，信息不透明等问题，已经陷入了一团乱麻的状态。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

更令人遗憾的是，在这款可复美销量最大的产品中，规范技术标准等，