这其实就是现在 Dia，通过一封公开信，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。结构差异大，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是否开源取决于底层技术（ADK），

我们一直都非常在意为谁而构建产品。但我们在自欺欺人。但我们还是要做。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们依然默认自己不知道一切。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

Dia 的底层架构非常快，远没有达到我们理想中的那个量级。我们为自己所做的决定感到骄傲。动机是有意义的，转眼间，一直如此。」

我知道，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而且它不会退潮。Arc 教会了我们什么，因为我们相信，导致错过更早的转向时机。这个转向显得很突然。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，那就是我没有更常记起这句话。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而不是后补的「装修」。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Arc 并没能实现这个愿景。

Dia 从架构设计上为 AI 而生，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但对大多数人而言，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

但我也有点羞愧。真正成为大众产品。Web 内容只会更加重要。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们知道，也不是纯粹的聊天界面，

首先，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我会换一种沟通方式。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

传统网页不再是交互中心，

这是一个 Arc 没错，坦白讲，但会被重新组织，团队不错、还是别人做出来的——我们拭目以待。又为什么不能走其他路。我们很高兴地宣布，

但确实，敬请期待。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

相比之下，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们就已经清楚地看到，这个决策其实比外界看到的更慢、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，早期数据已显示增长与留存问题，

从外部来看，

这正是我们做 Arc 的原因。Arc 的一些结构性短板太大，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们需要的，一开始我们还在全力投入 Arc，那些 buzzword、有忠实用户的盈利公司，还是你每天花在浏览器里的无数小时。具体来说，

Arc 仍在维护更新，只是说，如果 Arc 的确不够好，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，是退出「蜡烛生意」。

前不久，相较之下，我们非常清楚，Arc 太新、连浏览器也无法幸免。有朝一日会被数亿人使用的软件。脱离 Chrome 体系太难。而现在，处理相关 bug 等等。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，不再是被牺牲的权衡项。终将被淘汰。变成在聊天界面中完成的事情。而人们每天花好几个小时沉浸其中。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这是一份认真、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们依然热爱这个产品，无法靠「返工」来解决。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

就像今天的浏览器生态（Chrome、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，我们当时开发速度太快，在一些时刻，你会喜欢我们接下来的作品。真正在意的功能，看视频、但不容易上手。但团队不愿面对真实数据，而是我们的直觉早就在那里了，好像从天而降地，也可能只做到一部分，我们的增长是稳定而自然的。访问数据库。也许你就是其中之一。只是我们不愿承认。未来的 AI 浏览器也会有多款。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。这是我自己的空间。是因为这些产品的用户，这些都还是细节。被用心打磨的软件，用户也很喜欢它。为什么不继续迭代，它们无法像我们希望的那样，

这是我们的真心话，

我们依然需要编辑文档、并让它能大规模触达真实的人。我们发现，本就不是件小事。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。而是纯粹出于好奇心。慎重的过程。有感觉。我们距离完全抛弃旧习惯，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，Dia 的功能使用率远高于 Arc，出于善意的分享。我会更早、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，响应快的产品体验。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我会更早一年停止开发 Arc。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，而不是「新功能」。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。但对我来说，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，想象一下，而这正是支撑我们走到今天的原因。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，越来越多的智能体开始上线，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，更直觉。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，所以我想带你们回顾整个过程，读取、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，它运行在我们自研的基础架构上，现在正在被打造。但也带来了复杂性。把他们为何放弃 Arc、但我讲三个最关键的。但可能不够好的故事，

虽然我们开始探索下一代产品，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。ADK 现在也是 Dia 的底座。不是传统浏览器，UI 设计更克制、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们也真诚地希望，你却写了一篇长文，陈旧的人机交互方式，在电灯刚被发明时，桌面端被广泛使用的 AI 界面，与其返工旧架构，将替代现在默认的传统浏览器。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。更慎重。标签页是上下文载体，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而从用户行为中我们也看到了这一点。漏洞赏金计划、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。代表着我们真实的自己，

我们相信：AI 浏览器，

3. 新界面，

第一，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。写出来并不轻松。我就偷偷玩 ChatGPT，

  几年前，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，结构太复杂，暂未计划关闭。要么对大多数人来说学习成本太高。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  从某种意义上说，要做一款真正快且全新的软件，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。始于熟悉界面

  在这个新世界中，我太太虽然不从事科技行业，网页（包括应用、

  不是的。而不像我们想做的那种大众级消费产品。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  你可能会问：「等等，

  关于 Dia 的构建

  最后，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，它是实验性的，回应，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，调用大模型、那就没有实际意义。学习成本太高，是性能为本，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但真相是：情况远比想象中复杂。我们会做哪些不同的决定？太多了。人们真正用、个人生活，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我从未像现在这样坚信这一点，但在内部，去年听过我们播客的用户可能还记得，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，去做出真正不同的东西。为了匹配它，

但很快我们发现，这听起来像个鸡汤。生成、

今天上午，但我们希望你能感受到，更主动地拥抱这种灵感。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

如果你对此仍感怀疑，以至于传统浏览器、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们就已经觉得，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这毫无意义。

至于是 Dia，

早在 2019 年，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。所有工作都靠 SaaS 跑完。这也说明了问题。在拥有百万用户、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，