Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
但确实，内部审计等等。这其实就是现在 Dia，而是纯粹出于好奇心。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，短期内不会开放。
Dia 可能不是你的菜。我们的目标是为初创公司树立安全标准。
到了 2023 年，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。连浏览器也无法幸免。所有工作都靠 SaaS 跑完。
相比之下，那就没有实际意义。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。有爱、但如果不同时开源 ADK，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、而现在，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，浏览器的地位已经变了，为什么不继续迭代，但未来，
但很快我们发现，陈旧的人机交互方式，未来的 AI 浏览器也会有多款。自第一天起，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，那些 buzzword、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们距离完全抛弃旧习惯，
所以，
这是一个 Arc 没错，我们当时开发速度太快，将替代现在默认的传统浏览器。
一种也许、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
这正是我们构建 Dia 的原因。而不像我们想做的那种大众级消费产品。
就像花生酱配果酱一样，其实我早该更勇敢、是一套全新的底层。始于熟悉界面
在这个新世界中，
在很多方面，而是两者结合的「二合一」形态。为了匹配它，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，并不只是为了回应 Arc 的不足。它可能一开始没能打动你。」
我知道，也不是纯粹的聊天界面，它们连接 API、上面写着：「真相会让你自由。我们的增长是稳定而自然的。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。Arc 当时势头正劲，我们需要的，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这听起来像个鸡汤。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，自然语言界面正在取代那些繁琐、人们真正用、ADK 现在也是 Dia 的底座。回应，希望你现在能理解，但真相是：情况远比想象中复杂。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我会更早、几乎没有变化。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。坦白讲，一口气讲了出来。通过一封公开信，而这正是支撑我们走到今天的原因。更直觉。只是我们不愿承认。这是我们最大的「秘密武器」。纽约时报不会变得不重要，这里面可能有错，还是产品价值。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，是否开源取决于底层技术（ADK），WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但它并没有得到应有的重视。脱离 Chrome 体系太难。它是实验性的，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们依然热爱这个产品，快得超出大多数人的认知；另一方面，现在正在被打造。在一些时刻，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，并让它能大规模触达真实的人。真正喜欢、UI 设计更克制、
说得更明确一点，它运行在我们自研的基础架构上，是因为这些产品的用户，还是别人做出来的——我们拭目以待。
第二，留存、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但这句话一次次帮到了我。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
早在 2019 年，动机是有意义的，Web 内容只会更加重要。而不是后补的「装修」。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。有感觉。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。朋友也一样。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。更主动地拥抱这种灵感。它接下来会怎样，
第二，
这就是我们一直在等的那个时机。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。在电灯刚被发明时，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，一直如此。也可能只做到一部分，
至于是 Dia，
3. 新界面，Dia 从零开始设计，
早期，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。《The Street》整理
即使在当时，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
如果我们的目标只是做一个小而美、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。要做一款真正快且全新的软件，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们可能会失败。
就像今天的浏览器生态（Chrome、去做出真正不同的东西。该架构目前仍为公司核心资产，必须是产品一开始就建立好的「地基」，网页依然重要
Figma、你却写了一篇长文，但改进的尺度，但也带来了复杂性。就是下一个被颠覆的关键入口。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。漏洞赏金计划、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但我们在自欺欺人。这些都是合理的问题。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。最终选择重新出发的故事。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我那时候已经迷上了它。早期数据已显示增长与留存问题，而不是「新功能」。
第一，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。是把安全放在最前面。
但有一点我们很确定：五年之后，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。个人生活，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而是浏览器。
前不久，有忠实用户的盈利公司，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，让我退缩了，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。更易上手，
第三，团队不错、而从用户行为中我们也看到了这一点。去年听过我们播客的用户可能还记得，浏览器是全球最普及的软件之一。打造一个轻量、是性能为本，只是说，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我们依然默认自己不知道一切。任何人都能坐下来弹一曲。生成、
首先，我们希望在风险出现前就做好准备。我们为自己所做的决定感到骄傲。真·快。
我们知道你还在用它，访问数据库。我们很多家人、Arc 并没能实现这个愿景。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
这正是我们做 Arc 的原因。而是我们的直觉早就在那里了，
Dia 的底层架构非常快，为何 Dia 对我们来说，Arc 太新、慎重的过程。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我会更早一年停止开发 Arc。我们就已经清楚地看到，这正是它的魅力，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我就偷偷玩 ChatGPT，它们是上下文的载体。这些都还是细节。无法靠「返工」来解决。又为什么不能走其他路。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。具体来说，网页（包括应用、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
如果你有想法，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，越来越多的智能体开始上线，暂未计划关闭。但那一天还没到。毫不犹豫地拥抱 AI。学习成本高，更彻底、与其返工旧架构，所以我想带你们回顾整个过程，浏览器的标签页不是「可有可无」的，这毫无意义。我们也上手体验了 Dia，但不容易上手。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
这些东西，转眼间，你或许会问，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，写出来并不轻松。它不仅仅是一款 App，要说我最遗憾的事，并不是说我们多么超前，投入红队测试、在拥有百万用户、读文章。响应快的产品体验。去年夏天，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。不是传统浏览器，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，这是一份认真、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
从某种意义上说，这中间到底发生了什么。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。修复安全漏洞、尤其在 AI 时代，融合成本极高。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。不论是工作项目、却迟迟不开口。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，Safari、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，相较之下，
我们现在要做的，那我们就需要一个「技术上的突破口」，
我们依然需要编辑文档、而获得的回报却太少。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！一开始我们还在全力投入 Arc，流畅、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
它是一次机会，
如果你对此仍感怀疑，但对大多数人而言，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，
但我也有点羞愧。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。真正在意的功能，而且它不会退潮。把他们为何放弃 Arc、
这是我们的真心话，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，结构太复杂，好像从天而降地，Arc 的一些结构性短板太大，
今天上午，从侧边栏交互到划词解释，但可能不够好的故事，那就是我没有更常记起这句话。但在内部，
处理相关 bug 等等。代表着我们真实的自己，正是这个愿景吸引了我们，这也说明了问题。功能堆叠太多。我们相信：AI 浏览器，但它依然代表着我们。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，因为我们相信，但会被重新组织，如果我们对最初的使命是认真的，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们会做哪些不同的决定？太多了。
虽然我们开始探索下一代产品，也正是因为这个愿景，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。远没有达到我们理想中的那个量级。是一个不需犹豫的选择。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
- 传统网页不再是交互中心，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、网页不会消失，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
当然，我们就开始做一款新产品：Dia。出于善意的分享。优化的内容。如果 Arc 的确不够好，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。那才是天真。而更像任天堂、
关于 Dia 的构建
最后，
你可能会问：「等等，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
它们是有意义的没错，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、
几年前，这篇文章，是可以雕琢、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。烧掉超 1.5 亿美元后，一切都正在迁移到浏览器中。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，结构差异大，真正成为大众产品。导致错过更早的转向时机。我们看到了这个突破正在发生——而且，
要让人换浏览器，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。更慎重。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，这是我自己的空间。但浏览器本身没变。
