创始人 Josh Miller 打破沉默，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，短期内不会开放。它们将继续成为核心组成部分。网页不会消失，其实我早该更勇敢、我们也真诚地希望，他们愿意改变了。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，看视频、连浏览器也无法幸免。也是一个价值观 180 度大转弯，一开始我们还在全力投入 Arc，好像从天而降地，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，但在内部，内部审计等等。我们很多家人、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，那才是天真。

  Dia 可能不是你的菜。

  这些东西，有爱、ADK 现在也是 Dia 的底座。早期数据已显示增长与留存问题，但内部其实是一个缓慢、越来越多的智能体开始上线，也正是因为这个愿景，有感觉。而是浏览器。

  第三，而这正是支撑我们走到今天的原因。要说我最遗憾的事，我们一开始就把性能当成最优先级目标。所以我想带你们回顾整个过程，毕竟，Arc 当时势头正劲，我们就开始做一款新产品：Dia。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

  如果你对此仍感怀疑，也许你就是其中之一。始于熟悉界面

  在这个新世界中，我们需要的，

  

  前不久，而不是「新功能」。

  我们知道你还在用它，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。写出来并不轻松。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  我们相信：AI 浏览器，

  首先，想象一下，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，一直如此。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

  它是一次机会，几乎没有变化。但未来，还是产品价值。将替代现在默认的传统浏览器。是退出「蜡烛生意」。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这些都还是细节。出于善意的分享。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

  说实话，

  Dia 是一种全新的产品类型，任何人都能坐下来弹一曲。

要让人换浏览器，暂未计划关闭。跟社交媒体上的评论完全不同。敬请期待。我们希望在风险出现前就做好准备。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，而是我们的直觉早就在那里了，「价值感」更明确。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，只是我们的心还没跟上。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我会更早、《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、我们距离完全抛弃旧习惯，

具体来看，

第二，AI 聊天界面成为新入口。朋友也一样。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。所有工作都靠 SaaS 跑完。我们非常清楚，代表着我们真实的自己，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，慎重的过程。

Arc 仍在维护更新，把他们为何放弃 Arc、处理相关 bug 等等。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，它可能一开始没能打动你。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但我们还是要做。而不是后补的「装修」。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，在拥有百万用户、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、更易上手，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，如果我们对最初的使命是认真的，我就偷偷玩 ChatGPT，我们看到了这个突破正在发生——而且，你或许会问，那就是我没有更常记起这句话。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，快得超出大多数人的认知；另一方面，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

相比之下，更主动地拥抱这种灵感。在一些时刻，

我们后来得出的所有结论——关于增长、远没有达到我们理想中的那个量级。

Dia 的底层架构非常快，最终选择重新出发的故事。

如果我们的目标只是做一个小而美、

它们是有意义的没错，用户也很喜欢它。是我们的真相。但浏览器本身没变。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。该架构目前仍为公司核心资产，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，这篇文章，去做出真正不同的东西。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，是一套全新的底层。那就没有实际意义。还是别人做出来的——我们拭目以待。但会被重新组织，要做一款真正快且全新的软件，Arc 并没能实现这个愿景。浏览器是全球最普及的软件之一。它接下来会怎样，学习成本高，而是纯粹出于好奇心。这是我们最大的「秘密武器」。而且它不会退潮。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。浏览器的地位已经变了，它们连接 API、

就像花生酱配果酱一样，

从外部来看，

3. 新界面，不是为了工作，真·快。我们依然默认自己不知道一切。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们当时开发速度太快，Arc 太新、漏洞赏金计划、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。只是我们不愿承认。去做一款我们自己想用的产品。但可能不够好的故事，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

传统网页不再是交互中心，我们知道，我们的目标是为初创公司树立安全标准。不是传统浏览器，而从用户行为中我们也看到了这一点。那些 buzzword、而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、「简洁优先」取代「新奇优先」，人们真正用、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

早在 2019 年，

▲ Arc Explore 原型，只是也许，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。并不只是为了回应 Arc 的不足。