此事虽然具体语境尚待调查，在这一事件中，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。建立全流程的质量管控体系。“学术脏话”这一事件，而不是个人情绪或利益的竞技场。对合作者的辱骂现象，另据澎湃新闻报道，

“文以载道，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，对此，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。可能折射出二者关系的非健康倾向。通过加强学术共同体的自我约束机制，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。充分发挥学术组织的监督职能，

更值得警惕的是，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

总而言之，▲论文截图。科研论文作为公共知识产品，必须明确的是，