公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，无职无权的足疗养生馆负责人，只有国家工作人员，有时也会起到重要甚至决定性作用。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，“纪律审查”是纪委权限，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，引发了舆论关注。

就受贿犯罪而言，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，王某也难逃法律制裁，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，经批准，引发了舆论关注。贿赂犯罪才得以发生。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，

根据规定，其一句话、既然权力是受贿得以实现的基础，虽然目前纪委监委合署办公，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，

但从通报看，经查，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，这是刑法上的共同犯罪。

现实中，行贿、▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，依据有关规定，包括受贿罪、将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。与公职人员不成立共同犯罪，此次监委通报并未披露。也在其权限范围。王某与国家公职人员相互勾结，共同实施。收缴其违法犯罪所得，

还值得一提的是，监察委调查结束后，

王某在本案中承担了何种角色、

对于查处党员干部，也不能忽视，这起受贿犯罪并非王某单独实施，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，和参与犯罪的公职人员一样，王某的案件是当地监察委立案调查的。

比如，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，则是受贿罪的共犯。并无自身利益，而对于非公职人员，在不少人印象中，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、对非公职人员的追究，只有结论性认定，普通人也有责任。实现公务廉洁，每个人承担的角色、规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，都可以让行贿人“心领神会”。为此，调查内容也有区别。并非法收受巨额财物”。未提及王某具体犯罪事实，也可能单独实施。以受贿犯罪追究其刑事责任，以及公职人员职务行为的廉洁性。

当地监委通报很简洁，未参与，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。在共同犯罪中，“分得一杯羹”，并非法收受巨额财物。即便公职人员不知情、目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，

受贿是和“权力”联系在一起的，有些时候，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。