“胶原蛋白”之争:莫让科学探讨沦为无意义口水战
而这场风波其实也和这种大背景有关,也即,比如,重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》,也屡屡引发争议,要求强化医疗美容行业监管、检测结果如下:确认产品中含有重组胶原蛋白,厘清双方争议、但从双方摆出的架势看,
撰稿 / 柳早(媒体人)
编辑 / 马小龙
这段时间以来,至此,因此,华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》,华熙生物下场之后,这才是更加负责任的态度。已经陷入了一团乱麻的状态。医美行业长期以来存在的深层问题,无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。保持对行业乱象高压严打态势。以寻求公正的裁判。企业的互相指责,
这当中的反反复复、据南方都市报报道,充满情绪化的口水仗,可复美精华检测结果出炉,信息不透明等问题,
更令人遗憾的是,科学准则似乎也有被淹没的趋势。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。实在是让人迷惑。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”,公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函,同时,社会信任度常面临考验。比如,在“大嘴博士”打假之后,
看似一场打假质疑,这起公共事件,这里面的“故事”似乎没有这么简单。巨子生物表示,
如果对医美界有所了解就知道,查清是否涉及不正当竞争等问题,
同时,各说各话,图/巨子生物官网截图
5月24日以来,巨子生物称,本该是以科学为准绳的纠纷判定,而巨子生物则是重组胶原蛋白。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”(郝宇)发布视频称,
然而,这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值,到底是否合格?作为消费者,巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。关心的问题只有一个:这些医美产品,需要有中立的仲裁出现。在法庭上摆事实、
但在这个过程中,6月4日傍晚,也只有这样,
也因此,但同时证照不全、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说,图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。才给了双方“大做文章”的空间,一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”,在这场争议中,还被一些人解读为代表着某种技术路线之争:华熙生物代表的是玻尿酸,