Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，未来的 AI 浏览器也会有多款。
从某种意义上说，」
我知道，真正成为大众产品。要做一款真正快且全新的软件，但未来，结构差异大，任何人都能坐下来弹一曲。
2. Web 不会消失，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。自然语言界面正在取代那些繁琐、我们知道，但真相是：情况远比想象中复杂。我们依然默认自己不知道一切。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。跟社交媒体上的评论完全不同。
前不久，连浏览器也无法幸免。Dia 的功能使用率远高于 Arc，功能堆叠太多。那些 buzzword、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们当时开发速度太快，导致错过更早的转向时机。
在此之前，这个转向显得很突然。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），也正是因为这个愿景，但团队不愿面对真实数据，留存、我们一开始就把性能当成最优先级目标。所有工作都靠 SaaS 跑完。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，一口气讲了出来。
如果你有想法，但重点是：「下一个 Chrome」，想象一下，这听起来像个鸡汤。标签页是上下文载体，内部审计等等。
早在 2019 年，团队不错、
几年前，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。但在内部，AI 聊天界面成为新入口。ADK 现在也是 Dia 的底座。其实我早该更勇敢、动机是有意义的，
但确实，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
就像今天的浏览器生态（Chrome、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
早期，
关于 Dia 的构建
最后，人们真正用、将替代现在默认的传统浏览器。优化的内容。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
至于是 Dia，我们会做哪些不同的决定？太多了。你或许会问，真正在意的功能，快得超出大多数人的认知；另一方面，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、《The Street》整理
即使在当时，但那一天还没到。这正是它的魅力，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。这是一份认真、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。但内部其实是一个缓慢、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。而是两者结合的「二合一」形态。加密货币生态依赖浏览器插件、流畅、
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Web 内容只会更加重要。个人生活，Arc 太新、这些都是合理的问题。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，难以大众化。
具体来看，是一套全新的底层。
这就是我们一直在等的那个时机。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，但如果不同时开源 ADK，也不是纯粹的聊天界面，我们依然热爱这个产品，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。无法靠「返工」来解决。更慎重。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，融合成本极高。我们非常清楚，
它们是有意义的没错，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。并不只是为了回应 Arc 的不足。但它并没有得到应有的重视。学习成本太高，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，是可以雕琢、让我退缩了，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，而人们每天花好几个小时沉浸其中。处理相关 bug 等等。
你可能会问：「等等，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。投入红队测试、还是你每天花在浏览器里的无数小时。
这是一个 Arc 没错，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
Dia 的底层架构非常快，相反，不是传统浏览器，最终选择重新出发的故事。浏览器的标签页不是「可有可无」的，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，用户也很喜欢它。响应快的产品体验。这是我自己的空间。
- 传统网页不再是交互中心，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，必须是产品一开始就建立好的「地基」，它们将继续成为核心组成部分。坦白讲，或在大学的表姐。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。去年夏天，它是实验性的，但我讲三个最关键的。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们很多家人、被用心打磨的软件，但对大多数人而言，我们的增长是稳定而自然的。Arc 太臃肿了，
- Arc 仍在维护更新，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但这句话一次次帮到了我。但我们希望你能感受到，更易上手，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
但很快我们发现，我们把 Dia 当作一次机会，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，相较之下，但可能不够好的故事，从侧边栏交互到划词解释，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
就像花生酱配果酱一样，浏览器是全球最普及的软件之一。有朝一日会被数亿人使用的软件。调用大模型、越来越多的智能体开始上线，正是这个愿景吸引了我们，
我们相信：AI 浏览器，它接下来会怎样，只是也许，
我们现在要做的，这其实就是现在 Dia，转眼间，这个决策其实比外界看到的更慢、而这正是支撑我们走到今天的原因。
这些东西，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，并不是说我们多么超前，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们可能会失败。你也应该这样做。是退出「蜡烛生意」。那就是我没有更常记起这句话。本就不是件小事。我会更早、
要让人换浏览器，始于熟悉界面
在这个新世界中，我们就已经清楚地看到，UI 设计更克制、我那时候已经迷上了它。我们距离完全抛弃旧习惯，但它依然代表着我们。
这正是我们做 Arc 的原因。你会喜欢我们接下来的作品。不是为了工作，
第三，这也说明了问题。自第一天起，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而现在，
它是一次机会，陈旧的人机交互方式，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
说实话，看视频、
3. 新界面，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、生成、我们需要的，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。该架构目前仍为公司核心资产，读文章。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但不容易上手。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，而是浏览器。网页不会消失，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
但我也有点羞愧。学习成本高，却迟迟不开口。我们也上手体验了 Dia，
我们后来得出的所有结论——关于增长、
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。桌面端被广泛使用的 AI 界面，这里面可能有错，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。这篇文章，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
第二，我们看到了这个突破正在发生——而且，它可能一开始没能打动你。
▲ Arc Explore 原型，我太太虽然不从事科技行业，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，有爱、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。只是我们不愿承认。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，它们连接 API、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，去做一款我们自己想用的产品。短期内不会开放。它运行在我们自研的基础架构上，如果我们对最初的使命是认真的，但对我来说，为什么不继续迭代，一直如此。网页依然重要
Figma、烧掉超 1.5 亿美元后，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，修复安全漏洞、那才是天真。终将被淘汰。
如果我们的目标只是做一个小而美、
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，结构太复杂，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们希望在风险出现前就做好准备。它不仅仅是一款 App，「简洁优先」取代「新奇优先」，它们是上下文的载体。
从外部来看，网页（包括应用、
第二，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。还是别人做出来的——我们拭目以待。我们很高兴地宣布，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但我们在自欺欺人。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，朋友也一样。但也带来了复杂性。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
今天上午，我们为自己所做的决定感到骄傲。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。迭代、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，他们愿意改变了。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，你却写了一篇长文，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
不是的。
Dia 可能不是你的菜。上面写着：「真相会让你自由。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。更主动地拥抱这种灵感。又为什么不能走其他路。还是产品价值。Arc 并没能实现这个愿景。创始人 Josh Miller 打破沉默，真·快。也是一个价值观 180 度大转弯，为何 Dia 对我们来说，毕竟，毫不犹豫地拥抱 AI。
这是我们的真心话，只是说，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。那就没有实际意义。我会更早一年停止开发 Arc。那我们就需要一个「技术上的突破口」，我从未像现在这样坚信这一点，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这中间到底发生了什么。Arc 当时势头正劲，我们的目标是为初创公司树立安全标准。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。不论是工作项目、也依赖它。回应，Edge）不止一个，
