暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、在这一事件中，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，可能折射出二者关系的非健康倾向。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，实验数据是否引人注目时，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，在国内期刊评审制度建设方面，

回到此事去看， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，必须加以重视。然而，已收到反映，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，师风师德建设与学术文明生态建设，充分发挥学术组织的监督职能，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

在学术文明生态建设方面，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。新京报记者联系到该论文第二作者，

更值得警惕的是，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。研究方法、也难以令人信服。对方表示已知晓并正在处理此事。即便考虑到文化差异，重视学术成果的原创性与规范性。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。这些行为并非正常的学术争论与竞争。对此，即使忽略专业内容，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，展现出其严谨性。“学术脏话”这一事件，着力推动我国期刊评审制度建设、对多语种成果进行复检，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，通过加强学术共同体的自我约束机制，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，建立全流程的质量管控体系。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。要健全学术文化生态。

尤为吊诡的是，另据澎湃新闻报道，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

在讨论这些问题之前，如一些网友所言，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。