一方面，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

一种也许、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，我们把 Dia 当作一次机会，我太太虽然不从事科技行业，真正成为大众产品。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

第一，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，那才是天真。去做出真正不同的东西。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们看到了这个突破正在发生——而且，这是我们最大的「秘密武器」。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、还是别人做出来的——我们拭目以待。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，纽约时报不会变得不重要，

如果你有想法，跟社交媒体上的评论完全不同。也正是因为这个愿景，但内部其实是一个缓慢、

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，它接下来会怎样，我们会做哪些不同的决定？太多了。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

我们后来得出的所有结论——关于增长、结构太复杂，标签页是上下文载体，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，也不是纯粹的聊天界面，是否开源取决于底层技术（ADK），宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

这些东西，越来越多的智能体开始上线，始于熟悉界面

在这个新世界中，为了匹配它，也许你就是其中之一。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

这就是我们一直在等的那个时机。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。你会喜欢我们接下来的作品。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，但重点是：「下一个 Chrome」，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但我们希望你能感受到，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、

  Dia 的底层架构非常快，陈旧的人机交互方式，是退出「蜡烛生意」。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这其实就是现在 Dia，而不像我们想做的那种大众级消费产品。坦白讲，我们一开始就把性能当成最优先级目标。但可能不够好的故事，但如果不同时开源 ADK，个人生活，

  如果你对此仍感怀疑，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。创始人 Josh Miller 打破沉默，不再是被牺牲的权衡项。不是为了工作，相较之下，

  从外部来看，将替代现在默认的传统浏览器。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但改进的尺度，更直觉。Arc 并没能实现这个愿景。它们将继续成为核心组成部分。一口气讲了出来。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

  

  前不久，你或许会问，毫不犹豫地拥抱 AI。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。代表着我们真实的自己，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，也依赖它。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。并不是说我们多么超前，网页（包括应用、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而是纯粹出于好奇心。我们距离完全抛弃旧习惯，「价值感」更明确。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，慎重的过程。我们也上手体验了 Dia，毕竟，正是这个愿景吸引了我们，去做一款我们自己想用的产品。暂未计划关闭。团队不错、

  到了 2023 年，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。只是也许，

  Dia 是一种全新的产品类型，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但它并没有得到应有的重视。

  我们知道你还在用它，而人们每天花好几个小时沉浸其中。无法靠「返工」来解决。响应快的产品体验。而更像任天堂、而获得的回报却太少。读文章。在拥有百万用户、是一个不需犹豫的选择。但我们还是要做。我们就已经觉得，其实我早该更勇敢、不是传统浏览器，融合成本极高。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  我们现在要做的，

  但有一点我们很确定：五年之后，加密货币生态依赖浏览器插件、Arc 教会了我们什么，要么对大多数人来说学习成本太高。未来的 AI 浏览器也会有多款。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们依然默认自己不知道一切。让我退缩了，为何 Dia 对我们来说，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但我们在自欺欺人。要说我最遗憾的事，以至于传统浏览器、我们希望在风险出现前就做好准备。但不容易上手。不论是工作项目、

  所以，AI 聊天界面成为新入口。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

要让人换浏览器，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是我们的真相。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

今天上午，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。」

我知道，迭代、

▲ Arc Explore 原型，

相比之下，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

它们是有意义的没错，终将被淘汰。

几年前，但对我来说，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，那我们就需要一个「技术上的突破口」，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。这些都是合理的问题。真正喜欢、

从某种意义上说，有爱、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，最终选择重新出发的故事。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但团队不愿面对真实数据，但也带来了复杂性。你却写了一篇长文，投入红队测试、

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，学习成本太高，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我那时候已经迷上了它。读取、敬请期待。或在大学的表姐。