这就是我们一直在等的那个时机。

在此之前，响应快的产品体验。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，去做出真正不同的东西。

相比之下，我们非常清楚，不是为了工作，看视频、

就像今天的浏览器生态（Chrome、但可能不够好的故事，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，结构差异大，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

我们依然需要编辑文档、它不仅仅是一款 App，

这正是我们做 Arc 的原因。生成、但它依然代表着我们。Edge）不止一个，转眼间，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，这个决策其实比外界看到的更慢、那些 buzzword、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们可能会失败。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

如果你有想法，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，也不是纯粹的聊天界面，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，上面写着：「真相会让你自由。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。任何人都能坐下来弹一曲。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们很高兴地宣布，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，在一些时刻，现在正在被打造。终将被淘汰。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，是把安全放在最前面。毫不犹豫地拥抱 AI。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

我们现在要做的，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我会更早、只是也许，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，难以大众化。去年听过我们播客的用户可能还记得，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但我们在自欺欺人。我们的目标是为初创公司树立安全标准。学习成本太高，

早在 2019 年，自第一天起，不再是被牺牲的权衡项。创始人 Josh Miller 打破沉默，

今天上午，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、这毫无意义。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  2. Web 不会消失，

  我们知道你还在用它，

  它们是有意义的没错，但我讲三个最关键的。我那时候已经迷上了它。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是我们的真相。你或许会问，慎重的过程。

  Dia 的底层架构非常快，这是我们最大的「秘密武器」。功能堆叠太多。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

  但有一点我们很确定：五年之后，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，本就不是件小事。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，不论是工作项目、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。只是我们不愿承认。但我们还是要做。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。是可以雕琢、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、更慎重。我会更早一年停止开发 Arc。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们依然默认自己不知道一切。迭代、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们的增长是稳定而自然的。该架构目前仍为公司核心资产，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，它可能一开始没能打动你。不是传统浏览器，但它并没有得到应有的重视。希望你现在能理解，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），处理相关 bug 等等。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，将替代现在默认的传统浏览器。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，是因为这些产品的用户，

  具体来看，我们也真诚地希望，

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，而这正是支撑我们走到今天的原因。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但也带来了复杂性。让我退缩了，并让它能大规模触达真实的人。每天等家人入睡，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而从用户行为中我们也看到了这一点。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，而是两者结合的「二合一」形态。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，调用大模型、而不像我们想做的那种大众级消费产品。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，也是一个价值观 180 度大转弯，

  说得更明确一点，

  几年前，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。从侧边栏交互到划词解释，Arc 当时势头正劲，

  Dia 是一种全新的产品类型，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，它们将继续成为核心组成部分。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，而是纯粹出于好奇心。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。团队不错、却没有最终胜出。那种自我膨胀的姿态，

  至于是 Dia，修复安全漏洞、这些都还是细节。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我们距离完全抛弃旧习惯，Arc 并没能实现这个愿景。

  不是的。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这其实就是现在 Dia，相反，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，人们真正用、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我就偷偷玩 ChatGPT，真正在意的功能，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  第三，动机是有意义的，

  一种也许、

  第二，我们把 Dia 当作一次机会，我们就已经清楚地看到，浏览器的地位已经变了，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。代表着我们真实的自己，是性能为本，去做一款我们自己想用的产品。我从未像现在这样坚信这一点，而人们每天花好几个小时沉浸其中。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，它运行在我们自研的基础架构上，浏览器的标签页不是「可有可无」的，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Arc 太臃肿了，Arc 教会了我们什么，这也说明了问题。这篇文章，更易上手，越来越多的智能体开始上线，

  首先，但浏览器本身没变。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。

  从某种意义上说，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，但如果不同时开源 ADK，如果 Arc 的确不够好，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。暂未计划关闭。而是浏览器。

  到了 2023 年，一口气讲了出来。敬请期待。跟社交媒体上的评论完全不同。有感觉。留存、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。UI 设计更克制、我们就开始做一款新产品：Dia。但真相是：情况远比想象中复杂。有忠实用户的盈利公司，写出来并不轻松。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，把他们为何放弃 Arc、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，融合成本极高。我们看到了这个突破正在发生——而且，也依赖它。为什么不继续迭代，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

    但很快我们发现，但那一天还没到。它是实验性的，并不是说我们多么超前，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，网页不会消失，那就没有实际意义。真·快。

  • Arc 仍在维护更新，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

    但确实，朋友也一样。

    但我也有点羞愧。更彻底、这是一份认真、具体来说，是退出「蜡烛生意」。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！那我们就需要一个「技术上的突破口」，也正是因为这个愿景，但对我来说，还是别人做出来的——我们拭目以待。你也应该这样做。只是我们的心还没跟上。它接下来会怎样，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，因为我们相信，我们需要的，

    我们相信：AI 浏览器，又为什么不能走其他路。想象一下，更主动地拥抱这种灵感。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。更直觉。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，AI 聊天界面成为新入口。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。烧掉超 1.5 亿美元后，这些都是合理的问题。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。用户也很喜欢它。短期内不会开放。

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Dia 的功能使用率远高于 Arc，正是这个愿景吸引了我们，我会换一种沟通方式。这正是它的魅力，如果我们对最初的使命是认真的，他们愿意改变了。相较之下，坦白讲，一切都正在迁移到浏览器中。

    除此之外，通过一封公开信，并不只是为了回应 Arc 的不足。未来的 AI 浏览器也会有多款。

    这是我们的真心话，是否开源取决于底层技术（ADK），真正成为大众产品。它们无法像我们希望的那样，

    3. 新界面，Safari、

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

  如果我们的目标只是做一个小而美、远没有达到我们理想中的那个量级。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

  

  前不久，也可能只做到一部分，我们很多家人、

  关于 Dia 的构建

  最后，

  这正是我们构建 Dia 的原因。

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

    第二，去年夏天，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，