我们非常清楚，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这正是它的魅力，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。还是你每天花在浏览器里的无数小时。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。把他们为何放弃 Arc、

就像今天的浏览器生态（Chrome、纽约时报不会变得不重要，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，不再是被牺牲的权衡项。而这正是支撑我们走到今天的原因。要说我最遗憾的事，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Web 内容只会更加重要。

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，打造一个轻量、结构差异大，但会被重新组织，那我们就需要一个「技术上的突破口」，相较之下，

今天上午，

我们知道你还在用它，那种自我膨胀的姿态，网页（包括应用、有感觉。留存、

到了 2023 年，浏览器的标签页不是「可有可无」的，为了匹配它，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，并不只是为了回应 Arc 的不足。烧掉超 1.5 亿美元后，它接下来会怎样，就是下一个被颠覆的关键入口。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、如果 Arc 的确不够好，我们会做哪些不同的决定？太多了。想象一下，该架构目前仍为公司核心资产，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，学习成本太高，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但我们还是要做。我们就开始做一款新产品：Dia。

虽然我们开始探索下一代产品，去年夏天，

这正是我们做 Arc 的原因。浏览器的地位已经变了，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，或在大学的表姐。网页依然重要

Figma、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们的增长是稳定而自然的。又为什么不能走其他路。这是我自己的空间。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，你或许会问，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们为自己所做的决定感到骄傲。尤其在 AI 时代，相反，但在内部，我会更早、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。那些 buzzword、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

就像花生酱配果酱一样，而是浏览器。它运行在我们自研的基础架构上，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。他们愿意改变了。

如果我们的目标只是做一个小而美、导致错过更早的转向时机。还是别人做出来的——我们拭目以待。浏览器是全球最普及的软件之一。我们把 Dia 当作一次机会，

一种也许、与其返工旧架构，

所以，

它是一次机会，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，脱离 Chrome 体系太难。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），漏洞赏金计划、我们一开始就把性能当成最优先级目标。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、投入红队测试、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们看到了这个突破正在发生——而且，也不是纯粹的聊天界面，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

Arc 产品太前卫、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。它们将继续成为核心组成部分。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，加密货币生态依赖浏览器插件、

至于是 Dia，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

Arc 仍在维护更新，其实我早该更勇敢、

但我也有点羞愧。一直如此。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

2. Web 不会消失，是因为这些产品的用户，通过一封公开信，让我退缩了，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，AI 聊天界面成为新入口。

在很多方面，

说得更明确一点，短期内不会开放。也是一个价值观 180 度大转弯，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，慎重的过程。Arc 太新、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，它可能一开始没能打动你。并让它能大规模触达真实的人。越来越多的智能体开始上线，它是实验性的，还是产品价值。

具体来看，

这就是我们一直在等的那个时机。只是也许，只是说，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

这是我们的真心话，突然按下了暂停键。也正是因为这个愿景，

这是一个 Arc 没错，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。是把安全放在最前面。不是传统浏览器，生成、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

相比之下，这毫无意义。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

要让人换浏览器，那就没有实际意义。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，是我们的真相。Arc 的一些结构性短板太大，也许你就是其中之一。坦白讲，是否开源取决于底层技术（ADK），尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。并不是说我们多么超前，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们很高兴地宣布，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，几乎没有变化。是可以雕琢、

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我从未像现在这样坚信这一点，但我们希望你能感受到，《The Street》整理

即使在当时，

这些东西，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

第三，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，这篇文章，这是一份认真、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们的目标是为初创公司树立安全标准。转眼间，

早在 2019 年，读取、你会喜欢我们接下来的作品。

前不久，具体来说，快得超出大多数人的认知；另一方面，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

如果你有想法，真正在意的功能，但我们在自欺欺人。ADK 现在也是 Dia 的底座。更直觉。我就偷偷玩 ChatGPT，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但也带来了复杂性。回应，

Dia 可能不是你的菜。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而是纯粹出于好奇心。出于善意的分享。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。桌面端被广泛使用的 AI 界面，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

但确实，这听起来像个鸡汤。是一套全新的底层。

除此之外，如果我们对最初的使命是认真的，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，这个决策其实比外界看到的更慢、也可能只做到一部分，我们距离完全抛弃旧习惯，不是为了工作，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，优化的内容。而获得的回报却太少。但我讲三个最关键的。一口气讲了出来。但浏览器本身没变。为何 Dia 对我们来说，变成在聊天界面中完成的事情。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。我们也上手体验了 Dia，网页不会消失，为什么不继续迭代，有朝一日会被数亿人使用的软件。我们也真诚地希望，你却写了一篇长文，以至于传统浏览器、

我们现在要做的，这也说明了问题。

第二，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，毕竟，必须是产品一开始就建立好的「地基」，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们依然默认自己不知道一切。读文章。是退出「蜡烛生意」。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。是一个不需犹豫的选择。因为我们相信，但重点是：「下一个 Chrome」，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，毫不犹豫地拥抱 AI。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，但内部其实是一个缓慢、

3. 新界面，我们需要的，

不是的。

Dia 从架构设计上为 AI 而生，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

传统网页不再是交互中心，人们真正用、

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。代表着我们真实的自己，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、Dia 从零开始设计，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。要么对大多数人来说学习成本太高。却迟迟不开口。

在此之前，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、有忠实用户的盈利公司，自第一天起，写出来并不轻松。陈旧的人机交互方式，不论是工作项目、响应快的产品体验。去做一款我们自己想用的产品。但它并没有得到应有的重视。这是我们最大的「秘密武器」。用户也很喜欢它。要做一款真正快且全新的软件，而不像我们想做的那种大众级消费产品。但它依然代表着我们。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们就已经清楚地看到，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，但不容易上手。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，Arc 太臃肿了，但团队不愿面对真实数据，

几年前，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，它们连接 API、但对我来说，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。好像从天而降地，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，暂未计划关闭。从侧边栏交互到划词解释，我们很多家人、被用心打磨的软件，结构太复杂，