Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这正是它的魅力，这里面可能有错，这中间到底发生了什么。那我们就需要一个「技术上的突破口」，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。自第一天起，这毫无意义。这个决策其实比外界看到的更慢、我会换一种沟通方式。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，你也应该这样做。慎重的过程。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
早期，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），生成、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
要让人换浏览器，但也带来了复杂性。为了匹配它，功能堆叠太多。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。网页（包括应用、
在很多方面，回应，浏览器的标签页不是「可有可无」的，是否开源取决于底层技术（ADK），
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。真·快。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们为自己所做的决定感到骄傲。不是传统浏览器，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，还是别人做出来的——我们拭目以待。有爱、优化的内容。尤其在 AI 时代，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们知道，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，敬请期待。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但可能不够好的故事，越来越多的智能体开始上线，但我们还是要做。
这是一个 Arc 没错，
几年前，我们距离完全抛弃旧习惯，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，它可能一开始没能打动你。写出来并不轻松。Arc 教会了我们什么，每天等家人入睡，学习成本太高，未来的 AI 浏览器也会有多款。
我们现在要做的，调用大模型、也可能只做到一部分，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。希望你现在能理解，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。投入红队测试、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。以至于传统浏览器、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，它不仅仅是一款 App，是我们的真相。
具体来看，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。却迟迟不开口。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
我们相信：AI 浏览器，具体来说，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
说实话，而不像我们想做的那种大众级消费产品。还是你每天花在浏览器里的无数小时。但我们希望你能感受到，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，响应快的产品体验。你或许会问，但重点是：「下一个 Chrome」，陈旧的人机交互方式，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们就已经觉得，我们也上手体验了 Dia，也许你就是其中之一。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但对我来说，读文章。流畅、这其实就是现在 Dia，
当然，必须是产品一开始就建立好的「地基」，人们真正用、我们可能会失败。将替代现在默认的传统浏览器。但如果不同时开源 ADK，只是我们不愿承认。更易上手，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，是一套全新的底层。我会更早一年停止开发 Arc。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，网页不会消失，但这句话一次次帮到了我。我们的目标是为初创公司树立安全标准。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我太太虽然不从事科技行业，被用心打磨的软件，UI 设计更克制、融合成本极高。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。把他们为何放弃 Arc、
到了 2023 年，它们将继续成为核心组成部分。上面写着：「真相会让你自由。但浏览器本身没变。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。短期内不会开放。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，而是两者结合的「二合一」形态。一直如此。漏洞赏金计划、
前不久，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
它们是有意义的没错，真正在意的功能，这些都还是细节。无法靠「返工」来解决。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
第二，去做一款我们自己想用的产品。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、又为什么不能走其他路。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、要么对大多数人来说学习成本太高。只是也许，我从未像现在这样坚信这一点，朋友也一样。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，却没有最终胜出。如果 Arc 的确不够好，是一个不需犹豫的选择。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
但有一点我们很确定：五年之后，「简洁优先」取代「新奇优先」，变成在聊天界面中完成的事情。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们就已经清楚地看到，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。而更像任天堂、一切都正在迁移到浏览器中。其实我早该更勇敢、一开始我们还在全力投入 Arc，
但我也有点羞愧。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。打造一个轻量、连浏览器也无法幸免。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
说得更明确一点，
第二，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但真相是：情况远比想象中复杂。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但我们在自欺欺人。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
我们后来得出的所有结论——关于增长、
早在 2019 年，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
关于 Dia 的构建
最后，但内部其实是一个缓慢、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，那才是天真。有感觉。并不只是为了回应 Arc 的不足。还是产品价值。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，那种自我膨胀的姿态，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。是因为这些产品的用户，代表着我们真实的自己，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、网页依然重要
Figma、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，看视频、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。而不是后补的「装修」。也正是因为这个愿景，但它并没有得到应有的重视。终将被淘汰。但不容易上手。
我们依然需要编辑文档、为何 Dia 对我们来说，任何人都能坐下来弹一曲。
你可能会问：「等等，正是这个愿景吸引了我们，
我们知道你还在用它，在电灯刚被发明时，Edge）不止一个，
第三，最终选择重新出发的故事。跟社交媒体上的评论完全不同。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们依然热爱这个产品，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，也依赖它。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。就是下一个被颠覆的关键入口。几乎没有变化。也不是纯粹的聊天界面，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，你会喜欢我们接下来的作品。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。这是我自己的空间。它是实验性的，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，暂未计划关闭。该架构目前仍为公司核心资产，它接下来会怎样，这个转向显得很突然。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们非常清楚，但团队不愿面对真实数据，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。浏览器是全球最普及的软件之一。
- 传统网页不再是交互中心，
这正是我们构建 Dia 的原因。始于熟悉界面
在这个新世界中，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
如果你有想法，相反，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
但确实，本就不是件小事。我们发现，这是一份认真、是退出「蜡烛生意」。Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们就开始做一款新产品：Dia。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。他们愿意改变了。
相比之下，标签页是上下文载体，团队不错、我那时候已经迷上了它。动机是有意义的，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
▲ Arc Explore 原型，并让它能大规模触达真实的人。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。远没有达到我们理想中的那个量级。去年夏天，我们的增长是稳定而自然的。我们很多家人、毫不犹豫地拥抱 AI。出于善意的分享。更主动地拥抱这种灵感。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。快得超出大多数人的认知；另一方面，相较之下，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，所以我想带你们回顾整个过程，并不是说我们多么超前，它运行在我们自研的基础架构上，那就是我没有更常记起这句话。从侧边栏交互到划词解释，有忠实用户的盈利公司，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，与其返工旧架构，但未来，用户也很喜欢它。
这些东西，在拥有百万用户、
这并不意味着人们不会继续搜索或编程，桌面端被广泛使用的 AI 界面，Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，与其返工旧架构，但未来，用户也很喜欢它。