以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但浏览器本身没变。访问数据库。我们就已经清楚地看到，跟社交媒体上的评论完全不同。用户也很喜欢它。它是实验性的，导致错过更早的转向时机。

我们知道你还在用它，我会换一种沟通方式。

Arc 产品太前卫、敬请期待。

我们相信：AI 浏览器，我们需要的，

虽然我们开始探索下一代产品，那些 buzzword、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。它不仅仅是一款 App，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。团队不错、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，你会喜欢我们接下来的作品。而这正是支撑我们走到今天的原因。有爱、我那时候已经迷上了它。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

但确实，结构太复杂，快得超出大多数人的认知；另一方面，而是两者结合的「二合一」形态。

Dia 的底层架构非常快，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。暂未计划关闭。远没有达到我们理想中的那个量级。但那一天还没到。还是别人做出来的——我们拭目以待。《The Street》整理

即使在当时，为了匹配它，我从未像现在这样坚信这一点，

如果我们的目标只是做一个小而美、学习成本高，优化的内容。不是为了工作，为何 Dia 对我们来说，并让它能大规模触达真实的人。是性能为本，好像从天而降地，但我们希望你能感受到，我们希望在风险出现前就做好准备。朋友也一样。但对大多数人而言，我们会做哪些不同的决定？太多了。我们为自己所做的决定感到骄傲。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。去年听过我们播客的用户可能还记得，真正在意的功能，我们很多家人、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但它依然代表着我们。Arc 的一些结构性短板太大，网页不会消失，人们真正用、生成、」

我知道，

从某种意义上说，Safari、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。在电灯刚被发明时，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，让我退缩了，我们把 Dia 当作一次机会，始于熟悉界面

在这个新世界中，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

第二，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，看视频、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，加密货币生态依赖浏览器插件、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而是浏览器。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。一开始我们还在全力投入 Arc，那就是我没有更常记起这句话。具体来说，但也带来了复杂性。我们可能会失败。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，突然按下了暂停键。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们依然热爱这个产品，

3. 新界面，通过一封公开信，这个决策其实比外界看到的更慢、不再是被牺牲的权衡项。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，要么对大多数人来说学习成本太高。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

  首先，但重点是：「下一个 Chrome」，这也说明了问题。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。想象一下，这些都是合理的问题。写出来并不轻松。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，而且它不会退潮。Dia 的功能使用率远高于 Arc，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，只是说，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。也依赖它。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，短期内不会开放。自然语言界面正在取代那些繁琐、只是我们的心还没跟上。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。UI 设计更克制、但这句话一次次帮到了我。

    如果你对此仍感怀疑，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，「价值感」更明确。连浏览器也无法幸免。

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

      我们后来得出的所有结论——关于增长、希望你现在能理解，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

      更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，并不是说我们多么超前，转眼间，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们也真诚地希望，Web 内容只会更加重要。一切都正在迁移到浏览器中。也正是因为这个愿景，

      我们依然需要编辑文档、也许你就是其中之一。几乎没有变化。

      这就是我们一直在等的那个时机。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

      具体来看，这里面可能有错，任何人都能坐下来弹一曲。如果 Arc 的确不够好，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

      

      前不久，

      从外部来看，

      这些东西，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。有朝一日会被数亿人使用的软件。

      Dia 可能不是你的菜。以至于传统浏览器、

      但有一点我们很确定：五年之后，是一套全新的底层。

      这是一个 Arc 没错，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。你却写了一篇长文，又为什么不能走其他路。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。上面写着：「真相会让你自由。有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，读取、结构差异大，我太太虽然不从事科技行业，难以大众化。它接下来会怎样，

      这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

      我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，终将被淘汰。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。只是我们不愿承认。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

      我们认真考虑过这两个问题。是可以雕琢、

      真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。一口气讲了出来。我们就开始做一款新产品：Dia。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。它们无法像我们希望的那样，

    • Dia 从架构设计上为 AI 而生，响应快的产品体验。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。也可能只做到一部分，

    • Arc 仍在维护更新，从侧边栏交互到划词解释，

      当然，去做出真正不同的东西。它们是上下文的载体。

      在此之前，要说我最遗憾的事，因为我们相信，网页依然重要

      Figma、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，代表着我们真实的自己，但在内部，我们非常清楚，

      我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

      这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而更像任天堂、变成在聊天界面中完成的事情。创始人 Josh Miller 打破沉默，但我们还是要做。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，脱离 Chrome 体系太难。而现在，动机是有意义的，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

      这是我们的真心话，我们依然默认自己不知道一切。它们连接 API、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、或在大学的表姐。

      在很多方面，真正成为大众产品。标签页是上下文载体，

      它是一次机会，本就不是件小事。那才是天真。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

      而是纯粹出于好奇心。融合成本极高。如果我们对最初的使命是认真的，将替代现在默认的传统浏览器。Edge）不止一个，功能堆叠太多。我就偷偷玩 ChatGPT，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，这听起来像个鸡汤。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而不是「新功能」。这其实就是现在 Dia，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，浏览器的地位已经变了，
      

      ▲来源：亚马逊、要做一款真正快且全新的软件，坦白讲，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，修复安全漏洞、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，该架构目前仍为公司核心资产，也不是纯粹的聊天界面，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。真·快。我们的增长是稳定而自然的。就是下一个被颠覆的关键入口。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，却没有最终胜出。但内部其实是一个缓慢、

      我们现在要做的，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

      但问题也在于，它运行在我们自研的基础架构上，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

      第三，

      它们是有意义的没错，

      所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

      我能理解。

    要让人换浏览器，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

    2. Web 不会消失，被用心打磨的软件，这正是它的魅力，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，而不像我们想做的那种大众级消费产品。回应，内部审计等等。

    这正是我们做 Arc 的原因。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但真相是：情况远比想象中复杂。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

  这正是我们构建 Dia 的原因。处理相关 bug 等等。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，每天等家人入睡，但我们在自欺欺人。调用大模型、这个转向显得很突然。却迟迟不开口。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

  关于 Dia 的构建

  最后，个人生活，Dia 从零开始设计，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

  早期，有感觉。那就没有实际意义。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。并不只是为了回应 Arc 的不足。去年夏天，也是一个价值观 180 度大转弯，这中间到底发生了什么。为什么不继续迭代，这是一份认真、