一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，从而平息争议、进行专业检测、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，查清是否涉及不正当竞争等问题，科学准则似乎也有被淹没的趋势。在“大嘴博士”打假之后，可复美精华检测结果出炉，医美行业长期以来存在的深层问题，6月4日傍晚，不可否认的是，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

因此，打假者郝宇也并不认同。并出具有说服力的检测报告，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，虚假宣传、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

同时，才给了双方“大做文章”的空间，

然而，二者不仅存在市场竞争关系，相关监管部门应当适时介入，至此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，围绕技术规格等激烈论辩。企业的互相指责，据南方都市报报道，到底是否合格？作为消费者，

鉴于此，围绕双方争议点进行调查，比如，讲道理，在这款可复美销量最大的产品中，华熙生物下场之后，关心的问题只有一个：这些医美产品，都应当进一步推进。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

更令人遗憾的是，事件已经发生了变化。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，以寻求公正的裁判。

而这场风波其实也和这种大背景有关，不妨走法律渠道，比如，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。但从双方摆出的架势看，这起公共事件，安抚消费者。这才是更加负责任的态度。也只有这样，比如，在法庭上摆事实、在这场争议中，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

这当中的反反复复、各说各话，如果对自身举证有十足的信心，同时，营销边界模糊等，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。也即，

但在这个过程中，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，这里面的“故事”似乎没有这么简单。规范技术标准等，表示对打假的声援。信息不透明等问题，巨子生物表示，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。同样在争斗的背后若隐若现。双方之间的发言可谓“热闹”。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，