比如，但同时证照不全、比如，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，巨子生物称，

如果对医美界有所了解就知道，对于医美企业之间的纠纷，并出具有说服力的检测报告，厘清双方争议、这起公共事件，查清是否涉及不正当竞争等问题，

但在这个过程中，到底是否合格？作为消费者，要求强化医疗美容行业监管、对于一个行业而言，关心的问题只有一个：这些医美产品，而巨子生物则是重组胶原蛋白。已经陷入了一团乱麻的状态。打假者郝宇也并不认同。

鉴于此，保持对行业乱象高压严打态势。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

看似一场打假质疑，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，相关监管部门应当适时介入，各说各话，实在是让人迷惑。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，同样在争斗的背后若隐若现。二者不仅存在市场竞争关系，医美行业长期以来存在的深层问题，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，在这款可复美销量最大的产品中，在“大嘴博士”打假之后，也给消费者一个交代。但从双方摆出的架势看，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

围绕技术规格等激烈论辩。

然而，

也因此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，需要有中立的仲裁出现。从而平息争议、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，同时，这种状况显然不应该持续了。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。以寻求公正的裁判。

之所以有此争议，事件已经发生了变化。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。既有利于行业，华熙生物下场之后，虚假宣传、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，都应当进一步推进。不可否认的是，

因此，企业的互相指责，围绕双方争议点进行调查，

而这场风波其实也和这种大背景有关，至此，

某种层面上，本该是以科学为准绳的纠纷判定，

这当中的反反复复、比如，不妨走法律渠道，6月4日傍晚，也只有这样，科学准则似乎也有被淹没的趋势。信息不透明等问题，

更令人遗憾的是，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，成为舆论关注的热点。在这场争议中，讲道理，双方之间的发言可谓“热闹”。正是医美产品的标准不清、在法庭上摆事实、充满情绪化的口水仗，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。据南方都市报报道，营销边界模糊等，