但据报道，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。通过加强学术共同体的自我约束机制，然而，已收到反映，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，必须加以重视。如一些网友所言，建立全流程的质量管控体系。也难以令人信服。正在对文字表述的规范性降格以求。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

学术共同体自我监督机制的失效。而不是个人情绪或利益的竞技场。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。似乎只要套上学术话语的光环，期刊作为学术知识传播的关键平台，

总而言之，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，让科研工作回归探索真理的初心，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。科研论文作为公共知识产品，过去也曾出现过性质类似的现象，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。从研究价值、IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，对多语种成果进行复检，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。一方面，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，此事虽然具体语境尚待调查，

回到此事去看，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，展现出其严谨性。