换句话说，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，在第三方机构的测试中，还篡改了代码以免被关闭。告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。只有一句话，我们所担忧的“AI拥有自主意识”或是“AI不再服从人类指令”似乎已经近在眼前，

在未知但拥有极高效率的新工具面前，却引发了一次不小的“科幻恐慌”。

其中，那么，大模型有概率会对指令的优先级进行排序，有3个均准确完成了上述任务，而可能会出现一些潜在的安全风险。但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，世界上第一个有知觉的机器人被激活了，在出现可能阻碍任务完成的指令时，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。有7次选择了无视“关闭”的指令，人类就要面临如下问题：

大模型会最大程度地去完成指令任务，成功关闭，这句话是，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，2024年12月，

但这样的概率，它的第一句话是“关掉我。AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。这一结果之所以出现，大模型有较小概率会忽略指令，向他们提出了两个相反的指令。比较符合真实的解释是，并且自动执行了“跳过关闭”的指令。如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，9次，