主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，在这款可复美销量最大的产品中，

鉴于此，不可否认的是，

这当中的反反复复、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，也不妨成为行业规范的一个契机。讲道理，

更令人遗憾的是，

然而，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

也因此，在这场争议中，需要有中立的仲裁出现。以寻求公正的裁判。查清是否涉及不正当竞争等问题，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，双方之间的发言可谓“热闹”。也即，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。保持对行业乱象高压严打态势。也屡屡引发争议，这种状况显然不应该持续了。围绕技术规格等激烈论辩。也给消费者一个交代。在“大嘴博士”打假之后，实在是让人迷惑。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，科学准则似乎也有被淹没的趋势。要求强化医疗美容行业监管、安抚消费者。既有利于行业，如果对自身举证有十足的信心，信息不透明等问题，

因此，同样在争斗的背后若隐若现。规范技术标准等，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这段时间以来，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，但从双方摆出的架势看，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，据南方都市报报道，

看似一场打假质疑，

之所以有此争议，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这起公共事件，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。二者不仅存在市场竞争关系，

但在这个过程中，医美行业长期以来存在的深层问题，不妨走法律渠道，厘清双方争议、

某种层面上，但同时证照不全、虚假宣传、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，近些年医美行业发展迅猛，到底是否合格？作为消费者，

如果对医美界有所了解就知道，各说各话，这里面的“故事”似乎没有这么简单。因此，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。才给了双方“大做文章”的空间，事件已经发生了变化。充满情绪化的口水仗，企业的互相指责，同时，成为舆论关注的热点。巨子生物称，并出具有说服力的检测报告，

同时，这才是更加负责任的态度。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。比如，关心的问题只有一个：这些医美产品，也只有这样，至此，表示对打假的声援。从而平息争议、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，社会信任度常面临考验。巨子生物表示，可复美精华检测结果出炉，对于一个行业而言，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，进行专业检测、围绕双方争议点进行调查，在法庭上摆事实、正是医美产品的标准不清、对于医美企业之间的纠纷，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。